Продолжаю работать над статьей. Много невнятной бормотухи. Но это все пока – набор материала. Потом определюсь с приоритетами, разложу по полочкам, расставлю акценты, поддам пафосу, выкину лишнее.
Заглянул в записи конца прошлого года, в частности, о нынешней молодежи. Вот из всего этого надо выбрать квинтэссенцию, убедить оппонента, а затем по пунктам разложить методику отбора и обучения – и план государственных мероприятий.
Надо будет отдать статью на рецензию нескольким уважаемым, думающим летчикам. Испросить совета, принять критику, внести исправления и изменения.
Появился у меня неплохой молодой собеседник, журналист из Владивостока. Разговор завязался о двух позициях общества, о старом и новом, о винтиках и личностях, о правде и лжи. Мне это интересно, в частности, с точки зрения на личностные качества молодого поколения, на степень его самосознания, на уровень его претензий. Он прислал пространный ответ на мое вчерашнее, тоже пространное письмо; завязалась дискуссия.
Я хочу соединить рвущуюся на глазах тонкую связь поколений. Нельзя молодежи отвергать опыт старости. Но это все попозже, не сгоряча, осмыслив. А пока есть другие дела.
Едва выложил на Прозе свой новый опус, как пошли читатели. Сотни прочтений за вечер, по крайней мере, так отмечено в странной таблице на портале. Короче, есть интерес; уже и рецензия приспела.
Тут же, в течение часа, была выложена и ссылка на форуме авиа ру, появились первые отзывы. Общее впечатление положительное; вижу, что зачётка работает на старшекурсника: что бы Ершов ни написал – все нравится.
Думаю, моя будущая статья, если я её приведу в божеский вид, тоже получит массу отзывов. Поэтому, чтобы оградить себя от лая неизбежных шавок, следует обработать текст с максимальной политкорректностью. Это заодно придаст статье весу. И хорошим лыком в строку пригодится дискуссия с владивостокским журналистом, потому что разговор‑то как раз о нынешней молодежи. А мальчик умный.
С утра засел за большое письмо владивостокскому корреспонденту. Спорим. Он рекомендует мне «Эхо Москвы», «Новую газету» и «Ленту ру» как образцы демократической прессы; я же ими и задницу бы вытереть побрезговал. Но я направил его мысль на раскрытие качеств современной молодежи, объяснил, зачем мне это надо. Думаю, почерпну кое‑что.
Ещё ветка на авиа ру: «Главная книга об авиации». Топикстартер так классифицирует самых значимых, по его мнению, авторов:
1. Антуан Сент–Экзюпери. Это классика, романтика неба, восхищение самолетом как средством исследования себя и планеты.
2. А. Хейли " Аэропорт» – наилучшее раскрытие работы такого сложного организма как аэропорт.
3. В. В. Ершов – лучше всех сумел раскрыть философию гражданской авиации.
4. В. Меницкий «Моя небесная жизнь» – очень интересно, правдиво и неполитизированно описана работа испытателя ОКБ «МИГ». Здесь уже раскрывается философия испытательской работы.
Я прям воспарил в блаженстве.
Чтой‑то я в последнее время увлекся политикой. Читаю статьи обозревателей во «Взгляде» и задумываюсь – ни много ни мало – о путях России.
Наверно старость. А надо просто беречь здоровье, тогда, может, удастся ещё несколько лет понаблюдать, а то и прочувствовать на своем горбу эти пути.
Если принимать близко к сердцу все проблемы, поднимаемые аналитиками, – волосы дыбом встанут. Людям свойственно сгущать краски. Тем более, москвичам.
Но показателен сам интерес к общественной жизни. Старость моя пока ещё активно нуждается в информации.
Тут красноярец Дима прислал очередной отзыв на мой крайний опус. Пишет: «читал и тихо плакал…»
Ну, делаю скидку на его экзальтированность. Над чем там плакать. Я так всегда писал, так и закончил писать: простым, честным языком. Да там читать‑то, собственно, нечего.
Отмечаю за собой явную душевную лень. Иной раз сверкнет яркая мысль… вот тут же сразу бы и записать её. Но просто лень работать мозгами.
Вот и над статьей этой – иногда проскакивают искорки, а садиться за клаву лень. Иной раз просто гнёшь себя изо всех сил. А сел, расписался – пошло.
Ну, я всегда был лентяй. А нынче моя лень постоянно подпитывается банальным: «А зачем? Кому это надо?»
Нужна ясная цель, а я её не вижу. Так, что‑то размытое, за горизонтом.
Открыл статью. Нет, не встаёт. Закрыл статью.
Что интересно. Вот были события перед Новым годом. Умер Ким Чен Ир – сколько было шуму… земля тряслась. Вот утопили плавучую буровую платформу… Лайнер на камни посадили… Где это все? Забыто. Не прошло и пары месяцев.
Нынче вот Иран… Сирия… Да провались они все. Так же и эти предвыборные митинги, и комментарии к ним…