И. Тургеневым штрих в поведении поэта: «...Он держал себя осторожно, почти никогда не
высказывался, ни с кем не сблизился вполне: все словно сторонкой пробирался» 33. В этом,
видимо, кроется и причина такого замечания мемуариста: «Читал Шевченко, я полагаю,
очень мало (даже Гоголь был ему лишь поверхностно известен), а знал еще меньше того» 34.
Это никак не согласуется с приведенными выше высказываниями Шевченко о Гоголе, ни с
его творчеством (в том числе и дневником, в котором запечатлены обширные знания его
автора во всех сферах литературной и культурной жизни), ни с воспоминаниями других
современников, значительно ближе знавших Шевченко.
Революционная поэзия Шевченко распространялась в многочисленных списках еще до
его возвращения из ссылки. Часть ее опубликована за рубежом в 1859 году в сборнике
17
«Новые стихотворения Пушкина и Шевченки» (Лейпциг), который нелегально
распространялся и в России. Призывы украинского поэта к консолидации народов в борьбе
за свободу становились в период революционного подъема накануне крестьянской реформы
важной частью идеологии и практики русской революционной демократии. И то, что
Шевченко сближается с Чернышевским и его соратниками, а те принимают его как своего,
родного, — явление закономерное. «Шевченко, народный в Малороссии, — писал Н.
Огарев, — с восторгом принят как свой в русской литературе и стал для нас родной, — так
много было общего в наших страданиях и так самобытность каждого становится
необходимым условием общей свободы» 36. Шевченко посещает литературно-
художественные вечера у вице-президента Академии художеств Ф. Толстого, Н.
Костомарова, на которые собиралась художественная интеллигенция Петербурга. И
наоборот, писатели и художники Петербурга часто посещают Шевченко, проявляя к нему
искренние чувства симпатии и побратимства, оказывают ему всевозможную помощь в
освобождении родственников от крепостной зависимости. Н. Добролюбов, М. Михайлов, А.
Плещеев, А. Пыпин высоко отзываются в печати о творчестве Шевченко, призывают своих
соотечественников ориентироваться на его произведения.
32 Там же. —С. 292.
33 Там же. — С.291.
34 Там же. —С. 292.
35 Огарев Н. П.Избр. произведения: В 2 т. — М., 1956. — Т. 2. — С. 501. /18/
В воспоминаниях Д. Мордовцева запечатлены неоднократные встречи Шевченко с Н.
Чернышевским на вечерах у Н. Костомарова. Бывал Шевченко и в семье Чернышевского. В
записке к нему 16 мая 1860 года Н. Новицкий писал: «Вы собираетесь поехать к
Чернышевскому на дачу, — если намерение Ваше не переменилось, то уведомьте меня,
пожалуйста, когда Вы туда поедете? Я бы отправился туда с Вами вместе» 36. В альбоме
жены Чернышевского есть пять рисунков, авторство которых семейная традиция
приписывала Шевченко.
Н. Чернышевский не оставил воспоминаний о Шевченко, но высокая оценка им
украинского поэта в статьях «Новые периодические издания» и «Национальная
бестактность» основывалась не только на знакомстве с творчеством Шевченко, но и
полученных впечатлениях из личных бесед с ним. В одном месте Н. Чернышевский не
случайно заметил: «Слышали мы свидетельство об этом от человека, имя которого
драгоценно каждому малороссу — от покойного Шевченко» 37. В беседах речь шла о тех
самых животрепещущих вопросах, которые постоянно волновали тогда поэта: о положении
народа, о перспективах освободительной борьбы. В своих суждениях об Украине Н.
Чернышевский неизменно опирался на авторитет Шевченко. Он подчеркивал, что Шевченко
«окончательно разъяснил для нас истину, которую мы давно предвидели сами» 38.
Такого мнения придерживалась и вся передовая русская общественность. Это
проявлялось не только в публикации русской печатью произведений Шевченко, рецензий на
них, в стремлении популяризировать его имя, как имя последовательного борца с
крепостничеством. Е. Штакеншнейдер, Л. Пантелеев, Д. Кипиани писали о восторженной
встрече Шевченко на литературных чтениях в Пассаже. М. Микешин, Б. Суханов-
Подколзин, Г. Честаховский, А. Благовещенский — о дружеских контактах Шевченко с
художниками, скульпторами, актерами. О своих встречах и беседах с украинским поэтом В.
Стасов рассказал в письме к А. Пыпину, подчеркнув, в частности: «Я его лично знал,
довольно много и в разное время беседовал с ним, глубоко его уважал и ценил» 39.
18
36 Листа до Т. Г. Шевченка, с. 183.
37 Чернышевский Н. Г.Полное собр. соч.: В 15 т. — М., 1950. — Т. 7. — С 791-792.
38 Там же. —С. 792.
39 Из архива Владимира Васильевича Стасова // Сборник Пушкинского дома на 1923 год. — П., 1922. —
С. 247.
В том же письме к А. Пыпину В. Стасов подчеркивал, что Шевченко во многом
соглашался с его критикой творческих принципов К. Брюллова и отстаивал своего учителя
только как просветителя, как человека доброго, гуманного. В начале своей учебы в
Академии художеств Шевченко, естественно, следовал наставлениям учителя, в какой-то
мере подражал ему. Но с годами его все больше влекло искусство, своими корнями
уходящее в глубь народной жизни. Ценя в творчестве К. Брюллова высокое
профессиональное мастерство, Шевченко ставил ему в упрек оторванность от национальной
почвы, жизни и быта родного народа. В этом прежде всего он и соглашался с критикой В.
Стасова.
Много существенных штрихов в биографии Шевченко отмечено в воспоминаниях А.
Лазаревского, Г. Честаховского, Л. Жемчужникова, Н. Лескова, относящихся к последним
дням жизни поэта. Кроме незначительных уточнений, пояснений, которые читатель найдет в
комментариях настоящего издания, они не требуют развернутых толкований.
В этой книге собрана не вся мемуарная литература о Шевченко, часть ее дана в
отрывках. Но, по сравнению с предыдущими изданиями, она полнее по охвату материала и
его комментированию. Читатель найдет в ней много интересных и ценных сведений как о
жизни и творчестве Шевченко, так и о его эпохе.
В. ШУБРАВСКИЙ
А. М. Лазаревский
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БИОГРАФИИ Т. Г. ШЕВЧЕНКА
Писать биографию нашего поэта еще рано, но собирать и печатать материалы для нее
теперь — прямая обязанность. Шевченко прожил свою жизнь так своеобразно, что трудов в
подборке этих материалов предстоит не мало: письменных документов о его жизни, сколько
мы знаем, почти не осталось, за исключением немногих писем и известного дневника, где
мы находим сведения только о позднейшей поре жизни поэта. Биографу его придется
руководствоваться большей частию преданиями,собиранием которых нужно заняться
теперь же, пока еще живы люди, могущие сообщить их.
Жизнь Шевченка представляет собою пять резких эпох, без всякой последовательной
связи меж собою, и для каждой из них приходится собирать материалы у разных лиц,
поэтому собрание их едва ли может быть сделано одним лицом; дружное содействие делу
этому всех, кому дорога память поэта, необходимо, и только в таком случае можно
надеяться на удовлетворительный результат. Мы обозначаем здесь эти эпохи, с некоторыми
пояснениями, могущими послужить указанием для собирающих сведения о жизни
Шевченка:
I. 1814 — 1828. Детство Шевченка, т. е. жизнь поэта на родине в его семейном кругу.
19
II. 1828 — 1838. Жизнь Шевченка при его помещике, переезды с ним по западной
России и пребывание у маляра Ширяева. Об этой эпохе из жизни поэта мы менее всего
имеем сведений, между тети она едва ли не важнейшая из всех в том отношении, что в это
время совершалось развитие творческого таланта нашего Кобзаря. Главным источником для