Выбрать главу

Этот урок Кафр-Касима, буквально впечатанный в мозг каждого израильского солдата, был, несомненно, одной из важнейших причин, по которым не произошло военное преступление, несмотря на то что в пяти случаях истребители F-15 и F-16 поднимались в воздух для того, чтобы уничтожить Арафата. Фактически командование израильских ВВС намеренно чинило обструкцию этим операциям, отказываясь подчиняться приказам, которые оно считало демонстративно беззаконными[740]. «Когда мы получили приказ, – вспоминал Селла, – мы с Иври пошли к Эйтану. Я сказал ему: “Господин начальник Генерального штаба, мы не намерены исполнять это. Этого просто не произойдет. Я понимаю, что министр обороны здесь главный. Никто не осмеливается перечить ему, поэтому мы сделаем выполнение этого приказа просто технически невозможным”. “Рафуль” посмотрел на меня и ничего не сказал. Я воспринял его молчание как знак согласия».

В каждом из пяти случаев, когда израильские истребители идентифицировали указанную им цель над морем, по словам Селла, операции саботировались[741]. В одном таком случае радиосвязь на командном пункте – самолете Boeing 707 – была заглушена из-за настройки на неправильную волну, что сбило контакт с центром на достаточное время, чтобы операция сорвалась. В другом случае в последнюю минуту Гилбоа настоял, что доказательств нахождения Арафата на борту самолета-цели не было. В третьем эпизоде Селла намеренно ввел Эйтана в заблуждение, сообщив, что цель была идентифицирована слишком поздно, что создавало опасность обнаружения взрыва близлежащим морским государством. В остальных случаях «мы просто тянули время, пока цель не покидала зону, где ее можно было поразить, не оставляя никаких улик»[742].

Однако в конечном счете планы Шарона сознательно совершить военное преступление были разрушены из-за его прошлой беспринципности. Под сильным давлением израильского общества и в условиях жесткой международной критики Бегин был вынужден провести судебное расследование бойни в лагерях беженцев в Бейруте[743]. Комиссию возглавлял председатель Верховного суда Ицхак Кахан, но подлинной ее движущей силой являлся Аарон Барак, независимо мыслящий и принципиальный генеральный прокурор, который в свое время не допустил убийства террористов из Найроби и впоследствии сменил Кахана на посту председателя Верховного суда. В течение трех месяцев комиссия выслушала показания всех граждан Израиля, участвовавших в инциденте, и изучила более тысячи документов.

Расследование и слушания создали первые трещины в монолите власти Шарона[744]. После того как Барак задал свои глубокие и острые вопросы, руководителям военного и разведывательного истеблишмента стала ясно, что их карьеры тоже находятся под угрозой. Они быстро нашли себе адвокатов, которые в один голос посоветовали им перевалить вину на кого-то другого. Работа комиссии скоро превратилась в позорный спектакль взаимных обвинений.

Комиссия Кахана опубликовала свои выводы и рекомендации 7 февраля 1983 года. Вердикт комиссии гласил, что прямую ответственность за массовые убийства несет «Фаланга», но к ответу должны быть призваны и некоторые израильтяне: «Мы считаем, что опасения по поводу возникновения в лагерях беженцев резни в том случае, если туда будут допущены вооруженные фалангисты… должны были возникнуть у каждого, кто хоть как-то был связан с творящимся тогда в Бейруте». Комиссия нашла, что «определенную долю ответственности несет премьер-министр Бегин», но основная вина была возложена на министра обороны Шарона, начальника Генерального штаба Эйтана и начальника военной разведки АМАН Саги наряду с другими высшими офицерами Армии обороны, а также на директора «Моссада» Адмони. Комиссия рекомендовала сместить Шарона с поста немедленно[745].

Шарон отказался подать в отставку, поэтому Бегин и министры уволили его.

вернуться

740

Интервью с Селла 9 апреля 2014.

вернуться

741

Одним из пилотов, дежурившим на перехвате в ходе операции «Золотая рыбка», был Amit, двадцатичетырехлетний летчик, который в столь молодом возрасте уже заслужил репутацию одного из лучших асов израильских ВВС. «До сих пор меня мучит вопрос о том, как бы я поступил, если бы получил тогда приказ сбить самолет? Открыл бы я огонь? Или нарушил бы приказ? В многочисленных беседах со своими курсантами спустя многие годы я спрашивал их, как действовали бы они. Я, конечно, хотел надеяться на то, что все мы отказались бы стрелять и вернулись бы на базу». Интервью с Amit, апрель 2013.

вернуться

742

Интервью с Селла, 31 мая 2011.

вернуться

743

В феврале 1983 года журнал Time опубликовал статью журналиста Давида Галеви, в которой утверждалось, что Шарон заранее знал об акции возмездия. Шарон подал на журнал в суд Нью-Йорка за клевету. Галеви рассказал, что Time заплатил деньги старшему офицеру израильской армии за секретный документ по этому делу. Однако судья не разрешил представить этот документ в суде. Жюри присяжных постановило, что, несомненно, Шарон был оклеветан, но поскольку у журнала не было злого умысла, никакого ущерба Шарону выплачено не было. Интервью с Давидом Галеви, 20 сентября 2016, и Довом Вейсглассом, 23 декабря 2014. Ariel Sharon, Plaintiff, v. Time, Inc., Defendant, United States District Court, S. D. New York, 599 F. Supp. 538 (1984).

вернуться

744

Пока комиссия выслушивала свидетелей, «Фронт освобождения Ливана от иностранцев» снова нанес удар. 29 января 1983 года Фронт подорвал начиненный взрывчаткой автомобиль рядом с отделением ФАТХ в Штуре, в долине Бекаа, и еще одну машину в Западном Бейруте недалеко от штаб-квартиры левацкой организации «Мурабитун», близкой к ФАТХ. Погибло около 60 человек, сотни были ранены. Это была последняя акция «Фронта освобождения Ливана от иностранцев».

вернуться

745

Результаты работы комиссии Кахана подведены в «Обсуждениях кабинетом вопросов организации и итогов работы комиссии Кахана» (Cabinet Discussions of Establishment of Kahan Commission and Its Conclusions) от 10 февраля 1983, опубликованных Государственным архивом Израиля 1 февраля 2013.