— это было ясно написано на лицах трёх заведующих отделами в кабинете своего начальника за несколько минут до восьми часов вечера — ну, один из редакторов наконец-то высказался, есть несколько стилистических вещей, например, где он пишет (и я цитирую): «в некоторых вещах они, однако, хороши, а именно в лжи, они умеют лгать в двух направлениях сразу, с одной стороны, наружу, другим, а с другой стороны, внутрь, себе, и они очень хорошо это культивировали, в этом они настоящие мастера» — ну, что касается этой части, сказал один из трёх заместителей редактора и быстро допил остатки своего эспрессо, это неплохо, но всё же я бы... конечно, я не знаю, как вы к этому относитесь, но я бы предложил
... короче говоря, это, конечно, только рекомендация, но я бы не стал на ней настаивать, только если вы согласны... ну, так скажите, подбодрил его главный редактор, он ему приятно улыбнулся, отчего заведующий отделом не захотел больше ничего говорить, но что поделать, теперь ему нужно было что-то сказать: ну, вместо «с одной стороны, а с другой стороны», я бы немного по-другому выразился, сказал заведующий отделом, потому что вообще-то мне не очень нравится эта формулировка, и вы понимаете, под этим я подразумеваю, когда она используется кем угодно и где угодно, вы не аноним, но даже вообще, это «с одной стороны — с другой стороны» и «с одной стороны — с другой стороны», ну, если я вижу, как такие фразы проскальзывают — даже в моей собственной работе
— Я всегда заменяю это чем-то другим, потому что иногда эти фразы проскальзывают, как вы знаете, потому что вы меня знаете, вы даже поправляли меня иногда в таких случаях, ну, откуда я знаю —
запинаясь, заведующий секцией продолжил: — может быть, это действительно идет в двух направлениях, наружу и внутрь и все такое, вы понимаете, я бы склонен был опустить это «с одной стороны — и с другой стороны», вы понимаете, но я не настаиваю, это на самом деле просто как предложение — хорошо, ответил
редактор, не скрывая, что ему не понравилось это предложение, почему-то затрагивавшее больную тему, но давайте послушаем остальных, вы все знакомы с этим текстом, подбодрил их, небрежно откинулся на спинку стула и начал барабанить пальцами по поверхности редакторского стола; ну, второй говорил — он отвечал за культурную рубрику — потому что ему приходилось, вот как это было, если бы их троих вызвали к нему в кабинет, каждый должен был что-то сказать, потому что это была такая профессия, — когда он пишет: «кто венгр, тот постоянно откладывает своё настоящее, обменивая его на будущее, которое никогда не наступит, тогда как у него нет ни настоящего, ни будущего, потому что он отказался от настоящего ради будущего, будущего, которое не является истинным будущим, а своего рода отсрочкой, своего рода намёком на отсрочку, а именно, если вы ищете того, у кого нет ни настоящего, ни будущего, то вам нужен венгр, но я бы сразу добавил, ссылаясь на своё предыдущее утверждение, что что касается прошлого, то у венгра его нет, тогда как он так много лгал повсюду, что, по сути, уничтожил его, и поэтому для него нет ничего страшнее, чем столкнуться с тем, кем он был в прошлом, потому что тогда он обязан быть столкнувшись с тем, кем он является сейчас, и тем, кем он станет завтра, он видит, что все это настолько безнадежно и, следовательно, пугающе, что он предпочел бы лгать себе и всему миру, лишь бы избежать столкновения с... ну, это вот эта часть, выпалил второй заведующий отделом, который сидел посередине и с трудом говорил, ну, по-моему, такая фраза, как «избежать противостояния», эта фраза не работает, мы бы так не сказали, мы так не используем, это сочетание предлога и «конфронтации» неверное, не говоря уже о том — второй заведующий отделом разогрелся к своей теме — необоснованное использование всех этих бесчисленных «тогда как» и «благодаря чему», я думаю, мы должны просто вымести их, как блох в свинарнике — да, главный редактор поднял брови и с этими словами начал тереть лоб, что заставило двух других, похоже, понять, что здесь на самом деле происходит: это не было редакционным обсуждением, и ставка была не в редактировании зловещего скандального текста, а в них самих — он хочет выгнать нас, подумали эти двое почти в один и тот же момент, в то время как другой, который был сидя в середине, быстро сказал: конечно, все это лишь мелкие детали, все эти «тогда как» и «поэтому», все это прекрасно само по себе, это превосходно, это определенно будет бомба, по крайней мере, на мой взгляд — это не