Информация Гелена была, несомненно, реакцией на то, что Сталин четырьмя днями ранее усилил давление на прибалтийские страны и Румынию. Он стремился как можно быстрее реализовать договоренности, достигнутые благодаря пакту с Гитлером. Особых причин для беспокойства, что военные мероприятия русских нацелены непосредственно против рейха, таким образом, не было.
Но это означало тем не менее, что вермахт и Красная армия, встретившиеся в Польше в сентябре прошлого года, теперь соседствовали на границе Восточной Пруссии. Советские силы тем временем стягивались к румынской границе, и Бухарест был принужден уступить бывшие российские провинции — Бессарабию и Буковину. Берлину пришлось ответить отказом румынскому правительству на его призывы о помощи, что, по словам Геббельса, было крайне неприятно и обидно.
Однако за советскую поддержку военных действий Германии надо было платить высокую цену, а после победы над Францией и в ожидании скорого падения Британии эта цена казалась еще выше, чем осенью прошлого года. Так как, на трезвый взгляд германского Генштаба, это означало болезненное понимание того факта, что оба главных направления в возможной войне против СССР оказались блокированы. Тем острее вставал вопрос о создании предпосылок для возврата к политическому решению, выработанному в 1938–1939 гг. Если считать, что вермахт, а точнее говоря, сухопутные войска в соответствии с приказом Гитлера встали на путь преобразования в армию мирного времени, то план «Ауфбау Ост» («Строительство на Востоке») можно рассматривать только как возврат к статус-кво 1939 г., т. е. к политическому решению, позволявшему в любой момент начать военные действия против СССР, причем как в рамках наступательной обороны в случае вероятного наступления соседа, так и в результате его более серьезных силовых действий.
Нам неизвестно наверняка, вынашивал ли Гитлер уже в июне 1940 г. планы переустройства вермахта с целью скорой войны против СССР. Стратегические перемены на Востоке не были неожиданными и не носили угрожающей формы. Не происходило ничего такого, что могло бы его сильно встревожить. В тот день, когда состоялась беседа Гальдера с Геленом, Гитлер встречался с министром иностранных дел Италии Чиано. По результатам встречи тот записал в своем дневнике следующее: «Гитлер сейчас похож на игрока, сорвавшего банк. Он хочет встать из-за стола и больше не рисковать»{410}.
23 июня состоялось обсуждение положения на фронте, на котором было затронуто множество практических вопросов, обусловленных результатами окончания кампании во Франции. В рабочих записях Гальдера мы не найдем никаких замечаний относительно России, они встречаются в рабочих документах подполковника Бернхарда Лоссберга, отвечавшего в штабе оперативного руководства вермахта за оперативные вопросы сухопутных войск. Исходя из его заметок, Гитлер выразил убежденность, что Англия вскоре пойдет на уступки, потому что сражаться с надеждой на успех британцы смогут только в том случае, если им удастся втянуть в войну США и СССР{411}.
Нужно ли делать из этого вывод, что уже наступил тот момент, когда следует начать наступление на СССР? Это имело бы смысл только в том случае, если бы были достигнуты договоренности с Лондоном, так как в ходе расширения военных действий против британцев германский удар на Востоке естественным образом лишь воодушевит врага на Западе.
Но если, с другой стороны, существовала полная уверенность в том, что противника на Востоке удастся сокрушить в кратчайшее время, одновременно угрожая противнику на Западе, чтобы после победы на Востоке снова развернуться на Запад, то в такой стратегии был определенный смысл. Это никак не было связано с идеологией национал-социализма или с многоступенчатой программой Гитлера. Такая идея соответствовала логике серединного расположения Германии, которая еще во времена Шлиффена, до Первой мировой войны, привела к появлению плана, в соответствии с которым врага следовало сдерживать ограниченными силами на Западе или на Востоке, чтобы превосходящими силами добиться решительной победы на другом фронте. Именно эта идея с тех пор насквозь пронизывала и определяла стратегическое мышление Германии.