сённых какими-то тяжёлыми предметами. Найдены также кости крупных копытных живот-
ных, концы этих костей были сломаны и разбиты. В «кухонных кучах» австралопитеков
найдены обломки панцирей черепах, кости ящериц, панцири пресноводных крабов. Можно
предполагать, следовательно, что помимо собирания растительной пищи, птичьих яиц авст-
ралопитеки добывали мелких животных, ловили ящериц, крабов, а иногда нападали и на
сравнительно крупных животных, пользуясь при этом камнями и палками.
Постоянное употребление мяса животных этими древними обезьянами в отличие от тех
обезьян, которые жили на деревьях и питались преимущественно растительной пищей, со-
действовало их ускоренному прогрессивному развитию. Мясная пища позволила предкам
человека быстрей и полней совершенствоваться из поколения в поколение, так как оказала
большое влияние на развитие их мозга, доставляя мозгу необходимые для его развития ве-
щества в большем количестве, доставляя мозгу необходимые для его развития вещества в
большем количестве, чем раньше, и в более концентрированном, легче усвояемом виде. Уси-
ленное снабжение мозга веществами, нужными для его роста, являлось совершенно необхо-
димым. Борьба за существование была сопряжена с применением первичных необработан-
ных орудий, она требовала непрерывного развития и усложнения условно-рефлекторной
деятельности, роста сообразительности и находчивости.
Таким образом, изучение обезьян типа австралопитека дает представление об определен-
ном и весьма важном звене в эволюции наших предков и, кроме того, достаточно ясно пока-
зывает, как должны были выглядеть еще не обнаруженные из-за неполноты геологической
летописи прямые предшественники и предки человека. Во всяком случае это были очень
близкие по своему типу к австралопитеку, такие же высокоразвитые человекообразные
обезьяны. Они должны были иметь примерно одинаковое с австралопитеком физическое
строение и вести сходный с ним образ жизни. Обезьяны эти заселяли, очевидно, обширную
территорию в Африке и на юге Азии. В область их расселения, вероятно, входили и южные
части СССР, о чем свидетельствует недавняя находка останков человекообразной обезьяны в
восточной Грузии. Этот вид человекообразной обезьяны был близок, как полагают, к дрио-
питеку и получил наименование «удабнопитека», по местности Удабно, где найдены остан-
ки этой обезьяны.
Что же касается других представителей рода обезьян, то эти «младшие братья» наших да-
лёких предков безнадежно отстали и остались в стороне от той главной дороги эволюцион-
ного развития, которая вела от обезьяны к человеку, некоторые виды высокоразвитых обезь-
ян конца третичного периода всё более приспосабливались к жизни на деревьях. Они оста-
лись навсегда привязанными к тропическому лесу. Биологическое развитие других обезьян в
борьбе за существование пошло по пути увеличения размеров их тела. Так появились обезь-
яны огромных размеров мегантропы, гигантопитеки, останки которых обнаружены на юге
Китая, а также обезьяны
20
типа современной гориллы. Но их грубая сила, позволявшая успешно бороться за жизнь в
первобытном лесу, нарастала в ущерб высшей сфере жизненной деятельности, во вред эво-
люции мозга.
Обезьяны типа австралопитека под давлением борьбы за су-
Роль труда
ществование в корне изменили свой образ жизни, перейдя в
в выделении человека
поисках пищи от лазания по деревьям тропического леса к
из животного мира
наземной жизни. Одновременно открылись и совершенно но-
вые возможности для развития мозга этих обезьян, определявшиеся переходом к прямой по-
ходке, а также тем, что голова стала постепенно приобретать вертикальное положение.
Но самое существенное, решающее, заключалось при этом вовсе не в одних только чисто
биологических предпосылках становления человека, блестяще вскрытых Дарвином.
Основоположники марксизма установили тот важнейший факт, что все эти биологические
предпосылки могли быть реализованы, могли послужить основой перехода от животного со-
стояния к человеческому не сами по себе, а только благодаря труду. В своём замечательном
произведении «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» Ф. Энгельс писал:
«Труд — источник всякого богатства, утверждают политико-экономы. Он действительно яв-