родой.
О непрерывном восходящем развитии человеческого ума на-
Развитие высшей нервной глядно свидетельствует последовательное возрастание объе-
деятельности человека
ма головного мозга наших предков и усложнение его струк-
туры, в особенности коры и тех частей мозга, с которыми связаны высшие функции мышле-
ния, о чем можно судить по рельефу внутренней полости черепа, соответствующей объёму и
форме мозга.
Характерно, что на гипсовых отливках внутренней полости черепа питекантропа ясно
видно, например, что у него гораздо слабее, чем у более поздних людей, была выражена
лобная доля мозга; теменная часть мозга тоже имела примитивные черты строения. Изучая
эти черты мозга питекантропа, исследователи пришли к выводу, что у него не были еще раз-
виты в достаточной мере центры внимания и памяти, а способность к мышлению оставалась
зачаточной.
Прогрессивная эволюция мозга синантропа нашла свое выражение, как мы уже видели, в
непосредственно обусловленной ростом труда асимметричности его строения. Она вырази-
лась вместе с тем и в других, не менее существенных изменениях этого органа. Если мозг
питекантропа, имея в среднем объём около 870 куб. см, значительно превышал по своей ве-
личине мозг австралопитека и тем более человекообразных обезьян нашего времени, то мозг
синантропа увеличился в ещё большей степени, достигнув в среднем объёма в 1040 куб. см. а
один из черепов имел даже ёмкость в 1 225 куб. см.
Выше, чем у питекантропа, стал в результате общего увеличения мозга синантропа также
и его черепной свод, что в свою очередь, надо полагать, должно было находиться в нераз-
рывной связи с прогрессивным развитием строения черепа в целом,
33
с оформлением в нём новых, человеческих особенностей и в устройстве лицевой его части.
Голова синантропа должна была поэтому иметь значительно более человеческий облик, чем
у его предшественника — питекантропа.
Развитие человеческой психики шло в неразрывной связи с эволюцией его трудовой дея-
тельности. «То состояние,—говорит Маркс,—когда человеческий труд еще не освободился
от своей примитивной, инстинктивной формы, относится к глубинам первобытных времен».
То было время «первых животнообразных инстинктивных форм труда» 1. Чем дальше шло
развитие коллективной деятельности людей, тем, разумеется, всё богаче и полнее станови-
лось мышление человека. Особое значение с этой стороны имеет непрерывное усовершенст-
вование каменных орудий на протяжении нижнего палеолита. Сюда относятся в первую оче-
редь ручные рубила, прошедшие в своей эволюции ряд этапов, начиная от простои гальки,
лишь слегка затёсанной на конце, до изящных, геометрически правильных по очертаниям,
миндалевидных или треугольных изделий конца ашельского времени. Такая последователь-
ная эволюция форм древнейших орудий наглядно свидетельствует о прогрессивном разви-
тии ума первобытного человека.
Прежде чем получить готовое орудие, нужно было найти подходящий для этого материал
и верно оценить его технические качества. Затем следовала серия операций по предвари-
тельному освобождению камня от корки, по первичному оформлению орудия при помощи
специального отбойника и, наконец, по окончательной отделке его, может быть даже не от-
бойником, а более подходящим инструментом типа деревянного молотка или отжимника.
И. П. Павлов показал, что в развитии высшей нервной деятельности у животных и челове-
ка следует различать два особых её вида. Один вид представлен первой сигнальной систе-
мой, выше которой но поднялись даже наиболее высокоорганизованные животные. Живот-
ные в состоянии воспринимать только конкретные сигналы — раздражения, поступающие в
их мозг из внешнего мира. Энергия внешнего раздражения выступает и нервной сигнальной
системе только как рефлекс, как конкретно-чувственное переживание в виде ощущения, от-
ражающего лишь частные и конкретные качества тех или иных предметов внешнего мира.
Животное ощущает, например тепло или холод, вкус того или иного предмета и соответст-
венно реагирует своим поведением на эти ощущения в борьбе за существование.
Важнейшее значение имеет затем то обстоятельство, что необходимость успешного при-
способления животных в борьбе за существование к меняющимся условиям среды требует
гибкости поведения животных, т. е. быстрой смены реакции. Такая быстрая смена реакций