н. э. Следует иметь в виду, что периодизация каменного века условна; местные отклонения иногда весьма зна-
чительны.
50
Вполне понятен поэтому тот большой и острый интерес, ко-
Происхождение
торый в науке издавна вызывал вопрос о возникновении че-
человека
ловека современного типа, в частности о ближайших предках
современного типа
Homo sapiens. Противники материалистических взглядов на
происхождение современного человека от древних человекообразных обезьян и их поздней-
ших потомков типа питекантропа, синантропа и неандертальского человека пытались проти-
вопоставить этим взглядам свою реакционную концепцию о возникновении Homo sapiens из
каких-то иных существ, с самого начала обладавших будто бы чисто человеческими черта-
ми. В качестве доказательства приводилась, например, находка коллекционера Даусона, ко-
торый обнаружил в 1912 г. в Пильтдауне, неподалеку от Лондона, в графстве Суссекс, часть
черепа человека и нижнюю челюсть, представляющие собой совершенно необычное и непо-
нятное сочетание признаков человека и обезьяны. Череп имел вполне развитую мозговую
коробку, а челюсть находилась в резком контрасте с ним, так как не отличалась по форме и
величине от обезьяньей. Отсюда следовал вывод, что Даусон открыл остатки существа, ко-
торое имело мозг современного человека и жевательный аппарат обезьяны. Оно должно бы-
ло, следовательно, питаться подобно обезьяне, а мыслить, как человек.
Сторонники взгляда о независимом происхождении современного человека от древних
людей типа синантропа и неандертальца с восторгом приняли находку Даусона и назвали это
новое существо «эоантропом Даусона» т. е. подлинным, по их мнению, представителем на-
чальной поры становления человека, буквально — «зари человечества». История сенсацион-
ного открытия Даусона, однако, в 1953 г. предстала в своем подлинном виде. Оказалось, что
это была подделка. К черепу человека современного типа, имевшему верхнепалеолитический
облик, была присоединена нижняя челюсть современной обезьяны, намеренно окрашенная
двухромокислым калием, чтобы показать её глубокую древность. Не ограничиваясь этим,
фальсификатор подточил один из зубов «эоантропа».
Теория, согласно которой Homo sapiens, по крайней мере в пределах четвертичного пе-
риода, не имел каких-либо других предков, кроме полностью подобных ему людей, и тем
самым оказывался вне процесса эволюции, весьма удобна для приверженцев идеи о сотворе-
нии человека богом. Она поддерживалась также в кругу некоторых зарубежных учёных, не-
верно истолковывавших ряд находок ашельского времени. Однако специальные исследова-
ния показали, что фрагменты черепов, давшие повод к таким толкованиям, в действительно-
сти резко отличаются от современных и в целом сближаются с неандертальскими.
Передовой наукой с полной ясностью установлено, что непосредственными предшествен-
никами и предками людей современного типа были неандертальцы (в широком смысле сло-
ва). Доказательствами этого положения служат следующие факты.
Во-первых, не существует ни одного местонахождения, где бы останки кроманьонцев 1 за-
легали в более древних, чем неандертальские, геологических слоях или в слоях, одновремен-
ных с теми, где были найдены неандертальцы. Во-вторых, не известно ни одного случая,
чтобы кости неандертальца были обнаружены вместе с каменными орудиями, характерными
для верхнего палеолита. В-третьих, по своему физическому облику неандертальцы были бо-
лее развиты, чем синантропы, но значительно более архаичны, чем кроманьонцы. В-
четвёртых, люди, сходные по многим основным признакам с неандертальцами Западной Ев-
ропы, были обнаружены на огромном пространстве Восточного полушария, везде, где в силу
географических условий было возможным существование и распространение палеолитиче-
ского человека — в Европе, в Северной, Восточной и Южной Африке, в Передней и Средней
Азии, в Юго-Восточной
1 Термином кроманьонцы иногда условно обозначают верхнепалеолитических людей, по названию грота Кро-
Маньон во Франции, где в 1868 г. были обнаружены под мощной толщей отложений 5 человеческих скелетов
вместе с каменными орудиями и просверленными раковинами.
51
Азии; таким образом, неандертальцы не были какой-то местной формой, но повсеместно
предшествовали кроманьонцам. В-пятых, известны и детально изучены настоящие переход-