себя, лишь освободив всё общество. Пролетариат — первый угнетённый, эксплуатируемый
класс, способный стать руководителем, вождём народных масс, гегемоном революции. Эта
возможность реализуется им в длительном процессе классовой борьбы, развития междуна-
родного рабочего движения, в результате политического и идейного обособления от буржуа-
зии и сплочения авангарда рабочего класса в самостоятельную политическую партию, опи-
рающуюся на революционные идеи научного социализма. От стихийных бунтов до созна-
тельной, организованной в общенациональных масштабах классовой борьбы, от первых ста-
чек до победоносной социалистической революции, от малочисленного «Союза коммуни-
стов», созданного Марксом и Энгельсом накануне революции 1848 г., до массовых коммуни-
стических и рабочих партий, ведущих за собой сотни миллионов людей во всём мире,— та-
ков исторический путь борьбы пролетариата.
Классовая борьба пронизывает всю жизнь антагонистических обществ, выступая то в виде
прямых столкновений классов, то в завуалированной форме, прикрытой сословными и ины-
ми делениями, облачённой в идеологические, религиозные и прочие одеяния. При всём свое-
образии борьбы классов в отдельные исторические эпохи эта борьба всегда являлась в ко-
нечном счёте борьбой политической, которая неизбежно приводит в своём развитии к пере-
ходу власти из рук одного класса в руки другого класса, к коренному изменению политиче-
ского, государственного строя.
Государство возникло ещё в глубокой древности, вместе с разделением общества на клас-
сы. Чтобы закрепить господствующее положение имущей верхушки, принудить большую
часть общества к систематической работе на меньшую его часть, чтобы держать в подчине-
нии рабов и непрерывно пополнять их число, прежде всего путём захватнических походов и
войн, для этого нужен был постоянный аппарат власти, обладающий материальными средст-
вами принуждения и насилия. Так развилось государство, «частью преобразуя органы родо-
вого строя, частью вытесняя их путем внедрения новых органов на их место и, наконец, пол-
ностью заменяя их настоящими органами государственной власти» 1.
1 Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства, Госполитиздат, 1953, стр. 111.
XIV
Конкретные исторические типы и формы государства даже в пределах одной формации
весьма многообразны. В зависимости от стадии развития того или иного общества, особен-
ностей его экономического базиса, уровня классовой борьбы, исторически менявшихся
внешних условий его существования претерпевал большие или меньшие изменения и поли-
тический строй данного общества.
Уже в рабовладельческую эпоху возникают такие формы государственного строя, как мо-
нархия и республика, власть аристократии и рабовладельческая демократия. При этом объ-
ективное историческое значение различных государственных форм было неодинаковым как
в древности, так и в последующие эпохи. Так, в позднефеодальном обществе централизован-
ная монархия играла прогрессивную роль в борьбе с феодальной раздроблённостью, способ-
ствуя экономической и национальной консолидации общества. Большим завоеванием капи-
талистической эпохи по сравнению с феодальной было появление буржуазно-
демократической, парламентарной республики.
Но при всех изменениях политических форм государства его классовая суть в антагони-
стических обществах состояла всегда в обеспечении господства эксплуататоров. Его главная
функция — держать в узде эксплуатируемых, подавлять любую их попытку добиться своего
освобождения. И чем сильнее размах освободительной, революционной борьбы масс, чем
явственнее признаки упадка того или иного классового общества, тем чаще прибегают гос-
подствующие классы к наиболее острым средствам государственного насилия, призванным
возместить ослабление обычных приёмов и форм эксплуатации. Так было уже в древности, в
периоды кризиса рабовладельческих обществ. Так было и на исходе феодальной эпохи, когда
политическое господство дворянско-помещичьего класса приняло в ряде стран форму абсо-
лютизма. Вступление капиталистического мира в его последнюю, империалистическую ста-
дию приводит к глубоким политическим сдвигам, суть которых (при всём многообразии их
проявлении) — в повороте от буржуазной демократии к реакции, в росте военно-