• Диаметр комлевого (самого толстого) колена должен быть как можно меньшим. Ниже приведена таблица с оптимальными значениями этого параметра для удилищ различной длины. Эти параметры могут слегка варьироваться, а цифры в таблице — это характеристики лучшего удилища, которое мне довелось использовать.
Таблица 1
• Диаметр кончика. Опять же, чем меньше — тем лучше. И не бойтесь, что кончик сломается. Дело в том, что по мере увеличения нагрузки, прилагаемой к концу удилища, точка максимального напряжения отдаляется от кончика и переходит на второе, третье и так далее колена. Поэтому, каким бы тонким ни был хлыстик, он не сломается, а вес удилища уменьшится. Ведь уменьшив вес удилища в комле на 10 граммов, вы этого не заметит, а вот если к кончику вы прикрепите такой же груз, то почувствуете это сразу. Тонкий кончик также улучшает строй удилища, делая его в верхней части более мягким, что способствует как забросу легких оснасток, так и смягчению рывков рыбы при вываживании. Идеальным является, на мой взгляд, диаметр около 1 миллиметра или менее.
• Основываясь на предыдущем пункте, можно сказать, что монолитный хлыстик лучше полого. Хотя полый хлыстик и легче монолитного, но это бывает только при равенстве диаметров. Однако мне еще никогда не приходилось видеть полого хлыста диаметром на конце 1 миллиметр или меньше. Полый хлыст получается более жестким, что плохо сказывается на строе. Само удилище должно быть жестким (быстрым), то есть жесткие нижние и центральные колена, и иметь мягкий хлыст. Правда, в некоторых наиболее дорогих моделях фирменных удилищ могут устанавливаться полые хлысты — все нужные характеристики удилища обеспечиваются за счет применения высококлассного материала.
• Практически всегда желательно выбирать удилища с минимальным количеством колен (или с максимальной длиной колен). Тут вы «экономите» на стыках (меньше колен — меньше стыков), которые увеличивают общую массу удилища, да и строй портят.
• На присутствие укрепляющих волокон можно не обращать внимания, так как в большинстве случаев они являются декоративными, сделанными просто из ниток, а в случае намотки углепластикового волокна — служат защитой удилища от ударов. Укрепляющие волокна могут выглядеть, как редкая (с шагом около 1 сантиметра) перекрестная обмотка нитевидным жгутиком под слоем лака или как более частая обмотка широкой (от 3 до 10 миллиметров) лентой. Как правило, обмотку можно ощутить, проведя пальцем по поверхности удилища.
• Неплохо, если на коленах в месте стыков установлен дополнительный бандаж (утолщение в 0,2–0,4 миллиметра, длиной около 5–7 миллиметров), которое препятствует расщеплению колена в момент максимальной нагрузки (чаще — в момент заброса). Дело в том, что после одного — двух лет использования, стыки любого, даже очень хорошего, удилища стираются. И если раньше длина контактной зоны была 15 сантиметров, то она может уменьшиться до 4–6 сантиметров, а это может привести к поломке внешнего колена в месте стыка. Стыки колен не стираются до бесконечности, а останавливаются на определенном этапе, то есть тогда, когда стираются лаковое покрытие и небольшой верхний слой наполнителя, выдавленный за поверхность ткани. Тут бандаж может сыграть положительную роль.
«Английское» удилище. К счастью, сегодня такие удилища бывают только углепластиковыми (за исключением совсем уж дешевых вариантов). Ведь основные типоразмеры «английских» удилищ — 3,6; 3,9; 4,2; 4,5 метра. В последние годы становятся «модными» более длинные удилища. Недаром некоторые наиболее известные фирмы выпустили их размером до 6 метров. Лично мне не очень понравился строй столь длинных (более 4,5 метров) удилищ. Они уже не имеют той замечательной жесткости, которой славились «палки» длиной около 4 метров, а по тяжести сравнимы с «болонской» снастью. И мне кажется, что наиболее популярными останутся удилища 3,9 и 4,2 метра. Я пользуюсь двумя удилищами этого типа: 3,9 метра — для ловли в водоемах без течения с небольшим удалением точки ловли от берега и небольшой глубиной и удилищем 4,5 метра — там, где требуется более дальний заброс или присутствует течение (длинным удилищем удобнее осуществлять манипуляции со снастью).
При покупке следует обращать особое внимание на пропускные кольца (рис. 5). О качестве колец мы говорить не будем — на удилищах такого типа, как правило, не бывает совсем уж плохих. Но все же немного о кольцах мы скажем, просто для того, чтобы вы понимали, с чем имеете дело. Кольцо состоит из двух или (реже) трех составных частей: рамы, вставки и, иногда, прокладки между ними. Рама выполнена из стали (иногда из титана — для облегчения кольца). Для вставок используются материалы «Gold Cermet» (металлокерамика с покрытием из нитрида титана), SiC (карбид кремния), оксид алюминия и фарфор.
Амортизирующие прокладки применяются, если материал вставок хрупкий (фарфор) или специально для того, чтобы кольцо лучше противостояло нагрузкам (что в нашем случае, когда мы используем сверхлегкие по сравнению со спиннинговой ловлей снасти, совершенно не нужно). Принципиальной разницы между материалами колец я не вижу. Главное, чтобы они были легкими, не громоздкими, с как можно более тонкими рамой и вставкой.
Рис. 5. Кольца для удилищ пропускные (А) и «тюльпан» (Б)
Немаловажным для ловли является количество и форма колец. Чем больше колец на удилище, тем, как правило, лучше. Во-первых, нагрузка распределяется равномернее, а во-вторых, леса не прилипает к удилищу в сырую (дождливую) погоду. Наверное, поэтому снасть эта появилась в «стране туманов и дождей» — Англии, в то время как в солнечной Италии более популярен «телескоп» с меньшим количеством колец. Прилипшая к удилищу леса не дает возможности забросить легкую и даже среднюю по тяжести оснастку.
Но кольца — это дополнительный вес. Правда, те производители, которые ставят на удилища много колец (это дорого), дорожат своей репутацией и не перегружают бланки (бланк — удилище в сборе, не оснащенное кольцами и рукояткой).
Кольца должны стоять на длинных ножках (что препятствует прилипанию лесы) — тоже важный аспект, на который следует обращать внимание при покупке.
Многих смущает внутренний диаметр колец — он очень мал. Действительно, если бы удалось поставить на удилище кольца большего диаметра, то заброс был бы дальше. Но тут мы снова сталкиваемся с проблемой перегрузки удилища, ведь чем больше кольцо, тем оно тяжелее. На самом деле, малый диаметр кольца, хотя и снижает дальность заброса (повышая трение лесы о кольцо), но облегчает удилище, тем самым, повышая скорость оснастки в начальный момент вылета. Поэтому заброс получается вполне приемлемым. Плюс к тому — использование тонких лесок. На таких удилищах практически никогда не применяются лесы толще 0,18 миллиметра, а такая леска отлично скользит даже через такие маленькие кольца. Малый диаметр концевых колец также является показателем качественного удилища.