Это конечно ужасно, так как именно СМИ пробуждают межнациональные проблемы, далее ненависть, а затем и кровавые разборки. А ведь власть может и не пресекать все это и тогда результат будет страшен - победит в межнациональном конфликте тот у кого большая численность народа и вероятно никакие ухищрения уже не смогут помочь малочисленным народам. Дело уже доходит до того, что один из лидеров еврейского народа и один из телевизионных магнатов России 90-х гг. (то есть САМ организатор СМИ) Б.А.Березовский признался в интервью по телевидению в середине июля 1999г.: "....в России сейчас лежит на поверхности только одна идеология - идеология НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА........саму идеологию невозможно создать, ее можно только поднять......и если ничего не создать против, то тогда..."
Вызывает опасение и то, что такое воздействие СМИ породило не только интерес к национал-социалистическим идеям, но и внедрило в обыденное сознание части общества кровожадные взгляды. Так в среде молодежи широкое распространение получил следующий короткий анекдот: "Если над мавзолеем В.И.Ленина будет поднят красный флаг Северной Кореи, то мы расстреляем всех евреев и сантехников"?? Понимание этой фразы наступает после того, когда выясняется, что все кто это услышал спрашивают: "а почему сантехников". Вдумайся читатель, ведь вся масса молодежи нормально воспринимает - "расстреляем всех евреев". Конечно это слова, но ведь именно при молчании масс совершаются самые ужасные преступления, а разрушение СССР началось с распространения анекдотов.
Вот вам уважаемые читатели результат незнания ЗАКОНА ВРЕМЕНИ в идеологической пропаганде.
Как уже отмечалось выше, само общество в информационном отношении распалось на три части;
1.3АКУЛИСА-ЖРЕЧЕСТВО - стало хранителем фактологии и хронологических знаний,' а также методологии получения новых знаний.
2.ЭЛИТА целенаправленно лишалась жрецами методологии и основных положений хронологических знаний, а остальные знания ей давались в части ее касающейся ("профессионал подобен флюсу" - как правильно заметил К.Прутков).
3.ТОЛПА целенаправленно лишалась всех систематических знаний, ей в лучшем случае доступен газетно-телевизионный КАЛЕДОСКОП, а то и ничего.
Таким образом, ЭЛИТА не видит целостности, не понимает, кто и зачем формирует целостность. Все как в театре - сценарист, режиссер и артисты даже рады когда они создают различные и даже хорошие спектакли, но только тот, кто заказывает эти спектакли, целенаправленно управляет ТОЛПОЙ через содержание и хронологию постановки этих спектаклей на сцене. Поэтому когда ЭЛИТА мнит себя избранной и думает, что она верх общества, то она глубоко ошибается, так как в действительности она бесструктурно подчинена ЗАКУЛИСЕ (национальной или мировой).
ЭЛИТА это только передаточное звено от ЗАКУЛИСЫ к ТОЛПЕ и когда она деградирует (по разным причинам) ее обновляют. То есть чаще всего одна часть "элиты" приходит на смену другой. Внешне эта деградация проявляется в: ухудшении качества управления и как следствие снижение жизненного уровня в толпо-"элитарном" обществе; не способность противостоять внешнему насилию, наконец проведение к власти в стране "чужой", по духу элиты, с целью окончательного структурного подчинения одного государства другому. Таким образом, ВНУТРЕННЯЯ борьба за ВЛАСТЬ может венчать ВНЕШНЮЮ борьбу. Она оформляет в окончательном виде то, что было осуществлено вначале на межгосударственном.
Во внутренней борьбе "закулиса" также использует несколько методов изменения власти "элиты", слабым маневром - "законным" конституционным путем через ВЫБОРЫ; сильным маневром - "незаконным" или неконституционным путем через ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ, ВОССТАНИЕ-РЕВОЛЮЦИЮ, АКЦИИ НЕПОВИНОВЕНИЯ.
ВЫБОРЫ. Оценивая реальный расклад сил в толпо - "элитарном" обществе, можно предположить, что приход к власти конституционным путем через выборы возможен лишь при овладении еще до них важнейшим оружием 3-го приоритета - средства массовой информации, которые практически всегда находятся в руках существующих властей. Следовательно, борьба за них и есть борьба за власть. Однако сами выборы и сильное влияние этих средств возможно лишь в относительно стабильном обществе, а в случае дестабилизации средства массовой информации могут оказывать обратное влияние по отношению к излагаемому материалу.
ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ Его вероятность высока в нестабильных обществах или в достаточно закрытых "элитах". Интересно взглянуть на историю России, где все они были инспирированы мировой "закулисой" и принесли не пользу, а вред стране. Поскольку исполнители этих акций, как правило, из тех же властей, то и реальные изменения в политике носят минимальный харалсгер имеющие цель успокоить "элиту" и толпу.
ВОССТАНИЕ-РЕВОЛЮЦИЯ с последующей гражданской войной.Вероятность интернациональной революции подобной той, которая произошла в России 1917 году, теперь ничтожно мала для всех стран. А вот возможность НАЦИОНАЛЬНОЙ революции в любой стране потенциально велика. Под национальной революцией .здесь понимается движение национальной толпы против интернациональной "элиты". В истории России было два таких случая: ополчение К.Минина и Д.Пожарского в 1612-1617г; белое движение, родоначальницей которого стала Добровольческая Армия Л.Корнилова и А.Деникина в 1918-1920г. Первый опыт был удачным, а второй неудачный. Инициатором такого восстания могут быть не только идиалисты-революционеры, но и националистические криминальные структуры, если им удастся объединиться.'
АКЦИИ НЕПОВИНОВЕНИЯ. Хотя вероятность их и велика, но маловероятно, что они смогут достигнуть результата. Дело в том, что ВЛАСТЬ научилась управлять этим процессом и всегда даст команду на ПОДАЧКУ и в какой форме, чтобы выключить из этих акций наиболее организованную ЧАСТЬ толпы. Все забастовки и акции протеста шахтеров в России в 90-х гг. тому яркий пример. Всякие акции неповиновения есть только выпускание пара и не более того, если они не перерастают в национальную революцию.
Но НАСИЛИЕ есть только средство для достижения ВЛАСТИ, а она служит конечной цели - КОНЦЕНТРАЦИИ управления в мире с целью установления контроля над планетарными ресурсами. Источником насилия обычно выступает ЦЕНТР-ЛИДЕР, который в данном регионе овладев необходимым набором средств для осуществления этого насилия и осуществляет целенаправленные действия для получения и распределения всех благ цивилизации.
Какие же методы концентрации управления могут быть использованы в мировых процессах? Обычно различают два метода:
1:РАЗРУШЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ в регионах конкурентах и интеграция обломков. Наиболее эффективен этот метод по отношению к регионам, где проживает народность близкая по языку и культуре к народности, составляющей основу Центра-Лидера. Пример такого метода может быть: онемечивание всех народов проживавших некогда на территории Германии периода 1914 г., ополячивание русских народностей и появление особого "фантома" Западных Украинцев. Этот метод характерен для регионов, где иные социальные системы размещаются рядом: В окончательном варианте, если Центру-Лидеру не оказывается достойного сопротивления он начинает осуществлять уже прямое управление регионами и в конечном итоге происходит ПОГЛАЩЕНИЕ и унификация региона.
2.УПРЕЖДАЮЩЕЕ ВПИСЫВАНИЕ. Концептуальная концентрация управления - наиболее общий вариант экспансии по методу упреждающего вписывания. Центр-Лидер, замыкает на себя региональные центры управления структурным и бесструктурным способом. Образуется многорегиональный блок, обладающий колоссальным запасом устойчивости по идентичности частных объективных и потенциальных векторов целей. Чаще всего это возникает при значительном удалении регионов от Центра-Лидера который обычно лишь осуществляет охрану своих интересов в форме ПОКРОВИТЕЛЬСТВА. Это покровительство может осуществляться как в форме колониализма, экономического закабаления (неоколониализм), концептуальная идентичность развития ("свободный мир", "мир социализма") и др. Разнообразие форм объясняется тем, что на значительном удалении от центров управления любые регионы обладают наименьшей внутренней устойчивостью. Поэтому каждый Центр-Лидер имеет свои ПРЕДЕЛЫ структурного управления.
Реализовываться эти методы могут только с учетом ЗАКОНА ВРЕМЕНИ, который оказывает влияние на темпы реализации различных методов. Опыт прошлого показывает, что в вопросах темпов поглащения регионов-конкурентов два подхода: