Режиссер Ясек Бромский[105]: "Когда-то в США проводили исследования, кто чаще всего ходит в кино. И вышлоЮ что средним зрителем является безграмотный 14 дет. Вот и начали "готовить" фильмы под именно такого зрителя. В течение последних нескольких десятков лет Голливуд ужасно поглупел" (2016).Существенно - современная западная кинематография (Голливуд, Нетфликс и их родичи) форсированно глупеют, в результате чего в Шервудском Лесу стало невозможно пройти от негров, а тропических лесах – от вампиров, в полярных лесах – от зомби, а в Булонском Лесу – от похотливых лесбиянок. И хотя это кино делается для идиотов и полудурков – фильмы смотрят все, все человечество. Свлон имеет в них орудия для оглупления и внедрения "культурного неомарксизма" в стиле Грамши. И этим он занимается уже долго, и не одной лишь кинематографической попмассовкой для баранов, но и еще и так называемым "амбициозным кино", которое называется "артистическим" или же "фестивальным". Представляю классический пример, безошибочно предоставляющий рецепт для пропагандистской "туфты" – знаменитый "Дом душ" (1993) продюсеров Бернда Эйхингера и Мартина Мошковица. Берется "революционная" проза чилийской коммунистки Изабель Альенде, в соответствии с которой датский левак Билле Август родит сценарий и снимет фильм, а чтобы гарантировать смотрибельность (то есть, рентабельность) на главные роли приглашаются истинные ракеты из кинозвезд (Джереми Айронс, Мерил Стрип, Гленн Коуз, Антонио Бандерас, Вайнона Райдер). До половины фильма зритель считает будто бы смотрит обворожительное произведение о человеческой впечатлительности, о метафизических чувствах и явлениях, но во второй половине оказывается, что творцам необходимо было показать насколько отвратительными (жестокими, убийственными, антидемократическими и т.д.) являются политические правые, которые издеваются над хорошими политическими левыми.
Десятки голливудских фильмов фабулярно протекают по той же головной выгребной канаве Салона, который, как политический фокусник, не признает каких-либо тормозов. Впрочем, сегодня уже не только политических, но и политкорректных в плане мировоззрения (морали и т.д.). Когда журнал "Жечьпосполита" спросила Богдана Шклярского (американолога из Центра Изучения Америки Варшавского Университета) о "политкорректности, которая, по мнению некоторых, продвинута в США до абсурда", тот ответил: "Политкорректность и вправду временами там переходит границы рассудка" (2021). Если говорить о кинопромышленности, слово "временами" было бы в этом плане просто эвфемизмом, поскольку американское кино считает "political correctness" чем-то вроде устава. Перуанец Марио Варгас Льоса, лауреат Нобелвской премии по литературе (2010): "Политкорректность является величайшим врагом всяческого творчества, как литературы, так и кино, ибо исключает откровенность или же аутентичность, она деформирует правду. С ней необходимо безжалостно сражаться". В Голливуде вести такую борьбу чрезвычайно сложно, хотя это не остановило знаменитого актера, Клинта Иствуда, от едкого замечания: "Втайне, втихую, всем уже блевать хочется от политической корректности. Мы живем в поколении педиков, которые каждому целуют задницу (...) Не могу дождаться, когда интеллигентность, мораль, приличия вновь станут модными" (2016).Что заставляет вспомнит слова Давилы: "Сегодня порядочность обязана спускаться в подполье".