От себя лишь добавлю, что терпеть не могу ни Стругацких, ни Воннегута, ни Азимова (а вместе с ними – и всю научно и ненаучно фантастическую литературу на пару с фэнтэзи-шмэнтэзи). Что касается «необычного авторского взгляда» помянутых в прошлой «Голубятне» субъектов современной беллетристики, то лучше всего прояснил ситуацию другой читатель: «Баха, Мураками и Коэльо я бы поставил хоть и на одну доску, но таки не в один ряд. Поскольку Мураками - он, все-таки, писатель. Хоть и вобрали его романы в себя все худшее из восточной и западной литературных традиций, и немалого успеха он достиг в деле культивирования, по меткому выражению Пелевина, "внутреннего покойника", но в профессионализме ему не откажешь. В то время как Бах, Коэльо, ну и, до той же навозной кучи, наш соотечественник Владимир Мегрэ - натуральные наперсточники от литературы, и книги их корявы и неряшливы во всем, что не касается непосредственно облапошивания лохов». А вот еще одно мнение: «Коэльо - легкоусвояемый суррогат Борхеса, который усиленно рекомендуют культмассовой тусовке. Но, в отличие от всяческой спирсни, беда в том, что эту пропасть наши «властители» умов пропагандируют, как высоты мировой культуры, создавая впечатление приобщённости».
Также с удовольствием передаю в общую копилку блистательный неологизм Евгения Цепренюка (автора большинства статей по аниме из летней темы номера): «Бахоэльо». На том и порешим: Бахоэльо и Бритнёвая Спирсня – сочные знамения нашего времени.
Под занавес – полный абзац: «Прочитав Вашу статью, не могу удержаться от выражения негодования по поводу промелькнувшей у Вас фразы «хронологическая оргия фоменок со товарищи». Во-первых, мне кажется, что Вы путаете известного шоу-мена Николая Фоменко и академика РАН Анатолия Трофимовича Фоменко; во-вторых, наверняка Вы не читали их работ. А про Курциуса хоть я ничего не знаю, но у Вас тут же сказано «...сокровища литературной осмысленной истории!». С таким же успехом сочинения Герберта Уэллса можно считать историей. В отличии от всех фантастов уважаемые академики с цифрами, астрономическими выкладками, конкретными примерами доказывают, что история, которой нас обучали всю жизнь в большой степени неправда. Я, конечно, не историк, но физик. Цитируя Нильса Бора (основоположник учения об атомном ядре) : «Существует лишь две науки : физика и собирание марок».
Ну тут без комментариев. Just relax and enjoy – в наши дни так редко представляется случай наблюдать за столь красочным оскалом технократического неандертальства.
Между тем наша Сага продолжается группой Connectivity – программами, создающими удобство коммуникации. В целом софтверные решения Connectivity как для Pocket PC, так и для PalmOS неприятно удивляют своей убогостью. Особенно на фоне достижений программистов в других областях – скажем, Productivity или Fun (развлечения). В случае с HP iPaq hx4700 ситуация еще сильней драматизируется совершенством «железных» решений: этот наладонник, кажется, рожден для того, чтобы ставить коммуникационные рекорды. Ан нет: отличные встроенные модули Wi-Fi и Bluetooth омрачены незнадежно убогим браузером Microsoft PocketIE и почтовиком Microsoft PocketOutlook. Оба – ниже всякой критики. К превеликому огорчению мне так и не удалось найти достойную замену этим штатным цахесам. Единственный альтернативный почтовик WebIS Mail (от производителя блистательного ПИМа Pocket Informant) ничем не порадовал и даже показался еще худшим решением, чем встроенный Аутглюк. Браузеров хороших тоже нет: портированный из соневских Clie NetFront 3.1 протянул на моем КПК минут 10-15, после чего был срыт в полном недоумении: как такое тяжеловесное, корявое и кривое чмо вообще затясалось в список культовых рекомендаций? Другой вариант - ThunderHawk от Bitstream работает через прокси изготовителя, при этом совершенно не понимает русских кодировок и по часу висит в ожидании, пока рассосутся заторы на маломощном сервере разработчиков (через который гонится весь трафик для переформатирования и адаптации под экран КПК). Короче говоря, лучшее, что удалось отыскать, это расширение MultiIE 3.1 от Southway Corporation Ltd, доводящее микрософтовский браузер если не до совершенства, то по крайней мере, до комфортного состояния:
На скриншоте виден диапазон доводок: многооконные режим с использованием закладок, разворот экрана, full screen, сохранение страницы, ну и еще добрая дюжина мелких настроек. Хотя диву даешься, как такие элементарные функции оказались за бортом самого микрософтовского браузера. Хорошей почтовой программы, увы, пока нет, так что приходится довольствоваться Outlook’ом. Одно утешает, что на PalmOS программы для интернета еще более жалкие, беспомощные и кривые.
И все же есть тройка программ, украшающая и эту слабосильную группу. Во-первых, отличный порт Skype для Pocket PC – блестящий клиент IP-телефонии (о нем была «Голубятня» в этом году). Во-вторых, Egress – безусловно лучшая программа для работы с модными сегодня RSS-каналами. В-третьих, клиент FTP – встроенный в Resco File Explorer (о нем я рассказал в четвертой Саге):
Переходим теперь к самой замечательной группе программ для нашей Dream Machine, условно обозначенной мною как Fun. Не уверен, что «развлечения» будет правильным переводом. Скорее, «программы для получения удовольствия». Ясен перец, здесь все до предела индивидуально, ну да я и не ставлю задачи причесать всех под одну гребенку. Просто делюсь субъективными впечатлениями.