Мне кажется, этого мало. Я, вы помните, сам предполагаю, что Капуя (действуя во главе городов Кампании) вырастила Рим в 4 веке до н.э. как младшего партнера, что элита Капуи перед Второй Пунической имела сильные позиции в Риме и капуанские правящие группы были тесно связаны с римскими[12], что римские Аппии Клавдии – как бы не младшая ветвь могучих капуанских Калавиев, сдавших Капую Ганнибалу. Но та элита Капуи была просто-напросто уничтожена Римом, весь сенат перебит после сдачи города в 211! Всё, капуанской элиты с тех пор нет, его сельская территория – римское «поле», в «наше» время там римская колония. Та же история, известная даже археологически – с Помпеями, где во время восстания Спартака правили уже ветераны из выведенной Суллой римской колонии, и с другими городам Кампании. Ну хорошо, кроме Неаполя, не пострадавшего и оставшегося греческим, но тогдашний Неаполь – не могущественный мегаполис, а средний по размеру почти что курортный городок. Фурии – тоже, извините, не мегаполис. Местные элиты, конечно, остались и могли иметь очень старые корни, традиции, тайны и связи, но они уже не располагали ресурсами для поддержания подпольной геополитики. Большим эллинистическим городом Великой Греции оставался Тарент, тоже, правда, хорошо «причесанный» после взятия и разграбления Фабием в 209, но вот восстание Спартака ну совершенно его не затронуло даже косвенно и никакие связи спартаковцев с ним не известны.
Не называет Корнев никаких имён, потому что их, ну, просто нет. Единственный потенциальный кандидат в корневские «старички», которого я могу назвать – кампанец Гутта, один из трех военачальников армии италиков, разгромленной в битве при Коллинских воротах в 82, вроде бы в самой битве он не погиб, но больше не упоминается и, конечно, погиб или бежал из Италии в ходе проскрипций.
Я системно не согласен с Корневым, что в античности возможно предполагать какие-то тайные полностью анонимные элиты, имевшие реальное могущество и не засветившиеся так или иначе открыто как элиты явные, реальные. Эпоха тайной, закулисной власти, тогда ещё не пришла, да даже позднее, во времена Римской империи, я думаю, «комитеты старичков», держатели (тайной) высшей власти, состояли из богатейших и знатнейших известных людей, имевших высокие должности и у себя в городах, и в Риме, и бывших, что называется, на свету, обычно в совете принцепса. Античная Ойкумена, сеть полисов, была так устроена, что в ней явная власть принадлежала самым сильным и большим полисам, там были центры всех «сетей», тайных и открытых, там были все главные люди, группы, деньги, тайны и так далее, их элиты и правили остальным миром. Анонимно и незаметно вести мировую политику из маленького городка для того времени невозможно – там просто нет возможностей и ресурсов для этого.
В общем, главную гипотезу Корнева я при рассмотрении восстания Спартака использовать просто никак не смогу (а жаль! Она очень оригинальная и красивая, правда?). По-моему капуанские «старички» и пифагорейцы Великой Греции, да, были, но они
12
Т. Алёшкин, «Главная тайна Римской Республики 5 - вторая голова римского орла против первой (3/3)» https://timonya.livejournal.com/30693.html