Выбрать главу

Бабка у меня – 99 лет. С клинически явным довольно запущенным раком молочной железы. Онкологи просят меня сделать биопсию.

Дело не в технической сложности процедуры – две минуты делов-то.

Вопрос: А зачем нужна эта биопсия?

По-моему, бабка дольше проживет и без какого-либо лечения.

Один иностранный деятель предлагает просто убрать титьку.

Зачем – титька-то не изъязвлена?

Другие предлагают биопсию + исследование на рецепторы + гормонотерапию.

Ребята, но ведь это деньги – для африканцев совсем не такие малые. Да и для россиян, полагаю.

Правда, один зарубежный доктор признался, что даже и от гормонов можно получить побочный эффект.

Бабка каждый день имеет шансы, наподобие последней покойной мамы-королевы Великобритании, просто тихо умереть во сне и без лечения её опухоли молочной железы.

Мнения врачей, по-моему, носят какой-то негуманный характер.

Вот хочу спросить у господ обывателей их мнения на этот счёт.

Мой метод лечения в два раза лучше других, хотя и опаснее в два раза

Да, сам больной и его родственники должны принимать активное участие в решении вопроса о выборе метода лечения.

Но могут ли добропорядочные обыватели сами разобраться в хитросплетениях медицины, претендующей называться наукой?

Вот вам пример – адаптированная для нашего разговора выдержка из заключения одной научной публикации:

«The first technique carried a higher complication rate (36.5 %) compared with the second techniques (17.85 %).

However, the second technique carried a higher recurrence rate (7.42 % overall), as compared with the first one (3.22 %).

Дословный перевод: первый метод лечения даёт вдвое большее количество послеоперационных осложнений, нежели второй метод – 36,5 % против 17,85 %, но после второго метода лечения отмечено вдвое больше рецидивов (возврата) заболевания – 7,42 % против 3,22 %.

Ну, здесь любой грамотный человек должен просто широко раскрыть в улыбке рот.

Но ведь всё зависит от того, как преподнесет супер-специалист эти данные больному или его родственникам».

Кто защитит от таких специалистов больного?

По идее – грамотный семейный врач… если его содержать в сытости и обеспечивать ему возможность постоянно следить за новшествами медицины – короче, платить ему хорошо.

Понятно, что такой семейный врач совершенно не помещается в образ затраханной жизнью и многочисленными совместительствами тётки из районной поликлиники.

А насколько опасны послеоперационные осложнения, и насколько – рецидивы? Без этой информации нельзя судить. Скажем, если от рецидивов обычно умирают, а от осложнений – нет, то оперироваться надо по более опасному методу. А если наоборот, то – по менее.

Не в этом здесь дело…

Вся хохма в цифрах: при частоте рецидива заболевания 7,5 % и 3,5 % нельзя говорить, что в первом случае рецидив (возврат) заболевания наступает в ДВА РАЗА чаще, следует говорить «на 4 % чаще» – это ведь не одно и тоже, ага?

То же и по поводу частоты осложнений…

50. Украли девушку Моджаджи

Есть в Северных горах Трансвааля долина-селение-королевство Моджаджи – название то ли от племени пошло, то ли от короля…

Местечко знаменито по двум статьям:

– первое – на одной из гор здесь прячется со времён динозавров гнездовье цикад;

– второе – в этих цикадах стоит офис королев Моджаджи – королев дождя, культ которых распространяется даже на Свазиленд.

Последняя королева Моджаджи – королева дождя, умерла в прошлом году в молодом возрасте от СПИДа…

Мы с моим перуанским приятелем, доктором Эдельберто Пачеко, посетили офис королев Моджаджи – королев дождя, и, воспользовавшись отсутствием охраны, сделали несколько снимков. Поводом к такому нарушению местных правил послужило отсутствие на месте портрета последней королевы Моджаджи V (Makope) – сперли!

51. Певец хирургии

В предисловии к своей великолепной книге «Cut to the Chase: 100 Matrix Pearls for Doctors» Leo A. GORDON, настоящий певец хирургии, пишет:

«В фильме Вуди Аллена «Любовь и Смерть», снятом в 1975 году, есть сцена, где два затерявшихся русских солдата бредут по полю закончившегося сражения XVIII века, среди трупов и разрушений. Один из героев, пытаясь найти космическое объяснение происходящего, смотрит страдающим взором на Бориса Грущенко (его играет Вуди Аллен) и говорит: «Господь послал нам это испытание (экзамен)!» На что Борис отвечает: «Если Он испытывает (экзаменует) нас, то почему бы Ему для начала не устроить нам письменный экзамена?»