89
Система командования и управления действительно была крайне запутана. Больше того, во многих случаях она противоречила не только основным требованиям военного и военно-морского искусства, но и здравому смыслу.
Например, раздельное управление совместно действующими в крупных операциях силами армии и флота. Связь между ними ограничивалась преимущественно так называемыми центральными соглашениями общего характера, составляемыми по предварительным данным, в которых не могла быть учтена реальная обстановка. Командиры отдельных отрядов подчинялись непосредственно Ставке, а силы, действующие в центральной части Тихого океана, — главнокомандующему Объединенным флотом.
Что касается о-вов Трук, то в этом случае была сделана попытка все, что можно было использовать для их обороны, сосредоточить в одних руках и подчинить вице-адмиралу Кабаяси. Но сделано это было слишком поздно. Назначение же самого Кабаяси оказалось случайным, он «автоматически» возглавил оборону.
(обратно)90
Такая концентрация государственной и военной власти в одних руках была беспрецедентной для Японии и свидетельствовала о попытках максимальной мобилизации для целей войны всех ресурсов и возможностей страны.
(обратно)91
Японские потери — относительно небольшие в абсолютных цифрах — велики по отношению к малочисленным гарнизонам островов.
Потери эти — результат порочности стратегии. Стремясь выиграть время, японское командование требовало от войск драться до последней возможности. Однако выполнение этого требования ничем не обеспечивалось из-за потери связи с гарнизонами и нарушения управления ими. Когда же все средства обороны исчерпывались, вместо планомерного обеспеченного отхода предпринималось ничем не обеспеченное наступление. В результате, как это имело место на о. Бугенвиль, из одной дивизии с двумя пехотными батальонами погибло 7 тыс. человек.
(обратно)92
Операция «А» выдвигалась как решающая и последняя ставка, которая, по мнению японского командования, могла изменить ход войны в пользу Японии. Генеральное сражение должно было «в один прием» резко изменить обстановку. Эти расчеты не имели реальной почвы. Соотношение сил не давало никаких оснований считать, что решающее сражение приведет к уничтожению американского флота. Но даже если бы это и произошло, успех Японии носил бы временный характер и не вышел бы за рамки оперативных масштабов.
(обратно)93
Остров Биак имел важное значение, так как контролировал вход в залив Гелвинк, который, в свою очередь, играл решающую роль в обороне японцами всей северо-западной части Новой Гвинеи, а также о-вов Хальмахера и Моротай.
На о. Биак японцы имели три аэродрома, захват которых являлся одной из важных задач американских сил. Японский гарнизон оказывал здесь ожесточенное сопротивление. Против небольшого японского отряда, захватившего остров (по американским данным, 8 тыс. человек), американцы высадили дивизию с частями усиления. Несмотря на решающее превосходство в силах, особенно в авиации и артиллерии, американцы долго не могли овладеть островом. Бои длились с 27 мая, когда была высажена 41-я дивизия, до начала июля.
(обратно)94
Еще одно подтверждение ошибок в вопросах управления войсками. Директива, которая должна была положить конец бессмысленным потерям и дать возможность спасти часть войск для организованного сопротивления в тылу противника (поскольку эвакуация с острова уже исключалась), пришла слишком поздно.
(обратно)95
Обращает на себя внимание большая плотность войск на участках высадки. Две дивизии высаживались на побережье протяженностью 4 км относительно слабо оборудованной в противодесантном отношении береговой черты.
(обратно)96
В западной историографии Второй мировой войны этот бой получил не вполне точное наименование первого Филиппинского сражения.
(обратно)97
Дело не только в том, что американцы смогли создать перевес в силах. В данном случае причиной поражения явилась неудовлетворительная организация сил и плохое управление ими. Избранный способ действий — генеральное сражение — меньше всего отвечал обстановке, не приводил к достижению цели — остановить наступление противника — и не имел шансов на успех.
Высшее военное руководство Японии, требуя от офицеров и солдат стойкости и готовности к самопожертвованию, само проявило растерянность, неспособность использовать те возможности, которыми располагало. Только этим можно объяснить, например, то, что в условиях недостатка в силах, когда противник имел численное превосходство и более совершенную технику, до 80 % японской авиации бездействовало и в операции «А» участия не принимало.
(обратно)