Так значит ставку делаем на капитализм, полагаю это правильно. Теперь подпункт Б, надо определится как строить капитализм? Как в Германии или Японии сразу создать крупные монополистические объединения: БМВ, Мерседес, Тайота, Мицубиси и т. д. Либо как в Англии и Франции – капитализм свободной конкуренции на первых парах, который также плавно перетек в монополистический капитализм: Рено, Лореаль, БиПи, Унилевер. Есть правда и третий вариант – это путь Италии и Испании 20–21 века, а именно создание сети кооперативов, если в вкратце, то кооператив – это предприятие, где каждый рабочий является совладельцем этого предприятия. Полагаю, у нас есть фора по времени, потому что сейчас на середину 10 века в Европе и Азии базируется феодальный строй, а на других континентах, так вообще – либо рабовладение, либо первобытный период. Поэтому выбираем последовательное развитие – капитализм свободной конкуренции, затем медленно начнем вводить кооперативы. Тоже думаю сделать нужно с банками – создать этих банков побольше, потом оставить два или три, и национализировать в пользу государства, а пока процентную ставку надо бы отрегулировать, не более 5 процентов с населения.
Но все это просто генеральная линия экономики, теперь подпункт В. Производство и сельское хозяйство. Капитализм свободной конкуренции хорош в наше время тем, что в принципе есть множество незанятых ниш, сделаем таможенные пошлины повыше и издадим закон о наемном труде и о возможности кому хочешь создавать мастерские и мануфактуры, фермы, кроме иностранных граждан, затем выносить на рынок продукцию и свободно конкурировать на этом рынке. Надо бы и закон о свободном рынке написать, чем больше сделал или вырастил – тем больше продал и тем больше прибыли получил. То есть пускай какие надо для их прибыли – такие фабрики открывают, такой урожай продают. Получается все заинтересованы в выпуске как можно большего числа конечного продукта. Но все же государство должно как-то направлять, скажем в производстве определенных товаров и выращивании определённых урожайных культур, то есть направляющая функция остается, плюс государственные заказы, плюс военная промышленность. Конечно частникам тоже надо дать выпускать какую-нибудь военную продукцию, может что умное придумают, но надо как-то это дело контролировать, дабы пушки и мушкеты не продавали нашим врагам, потому что у капиталиста нет Родины. Начнем, наверное, с создания гос. малых и больших предприятий, создадим опытные фермы, директорам таких предприятий разрешим брать 5 % от прибыли, потом помогу мелким предпринимателям тоже что-нибудь открыть. А когда все поймут, что деньги можно зарабатывать и никто у тебя не отнимет, а государство еще гарант всего этого, то экономика взлетит стремительными темпами. К тому же в голове у меня есть сведения о средствах для технической революции, начнем как в Англии – с механической прялки и ткацкого станка, потом создадим книгопечатание и бумажное производство. Ну и конечно ВПК – пушки, форма, мушкеты, сабли. Одежда нужна всем и нужна мне для армии, спрос всегда есть, а спрос рождает предложение, то есть будет востребовано производство этой одежды, а для производства как раз нужен ткацкий станок и механическая прялка. А это уже двигает ремесленников, которые будут эти станки с прялками изготавливает, двигает производителей шерсти, льна, хлопка и все сельское хозяйство, а ремесленникам и крестьянам нужен металлические инструменты – молотки, стамески, гвозди, лопаты, мотыги, грабли и все такое. А это уже задействует кузнецов, а они шахтеров. У всех появились деньги, и все захотели еще что-нибудь прикупить, поэтому опять возник спрос скажем на продукты, посуду, дома, мебель и т. д. В общем вот так из хаоса рынка возникает порядок.
Пункт 5 – Наука и образование. Науку надо двигать, но осторожно, так как научно техническим прогрессом могут легко воспользоваться сообразительные страны. Япония, Корея, Китай – тому яркие подтверждения. Если мы сохраним язычество, то потом христианство не станет тормозом на ее развитии, мало ли как обернется. Создаем Академию наук, но так что бы она обслуживала капитализм свободной конкуренции и всегда ориентировалась на практический результат. Хотя господ ученых лучше прямо так напрягать не надо. Так начнем с образования, для промышленности нужны грамотные люди, которые и станут моим оружием.