К.В. Бахнян в обзоре «Язык и идеология: социолингвистический аспект» подчеркивает, что
«Социолингвистический аспект исследования проблемы языка как средства идеологического воздействия в общественно-политической практике охватывает широкий круг вопросов. Наиболее актуальными обычно признаются следующие вопросы: взаимоотношение языка и политической практики, роль языка в идеологической борьбе, влияние идеологии на развитие языковых процессов, особенности „языка политики“, обусловленные функционированием его в конкретном социополитическом контексте, а также задачи языковой политики и реальные формы осуществления языкового строительства на современном этапе развития общества» (с. 34).
Автор правильно охарактеризовал некоторые основные работы советских ученых, посвященные разработке рассматриваемой им проблематики.
«Социолингвистические исследования проблемы взаимосвязи языка и идеологии, – подчеркивает он, – призваны давать объективный научный анализ выдающихся достижений СССР в развитии и взаимообогащении национальных языков и социалистической культуры народов нашей страны… разоблачая при этом клеветнические измышления наших идеологических противников» (с. 39).
В обзоре выделены наиболее острые проблемы современной идеологической борьбы, которые подлежат критическому анализу с позиций марксизма-ленинизма. В этом заключается одно из достоинств общего обзора К.В. Бахняна.
«В буржуазной идеологии, – отмечает К.В. Бахнян, – …активно используется словесная маскировка, превратное толкование понятий, слов и словосочетаний, отдельных положений марксистско-ленинской теории. Характерна в этом отношении шумиха вокруг понятия „разрядка“, которую буржуазная пропаганда пытается представить как состояние, выгодное якобы только Советскому Союзу, а не всему человечеству в его борьбе за мир и социальный прогресс. Характерны также производимые на Западе манипуляции со словом „социализм“, к которому буржуазные идеологи пытаются добавить прилагательные „демократический“, „просвещенный“, и т.п., но не хотят признать реальный социализм, существующий в СССР и других странах социалистического содружества» (там же).
К сожалению, в сборнике представлены обзоры не по всем проблемам, упомянутым К.В. Бахняном. Так, нет специального обзора по вопросам осуществления языкового строительства в СССР с критикой клеветнических измышлений буржуазной антисоветской пропаганды. Этот недостаток восполнит коллективный труд «Современная идеологическая борьба и проблемы языка», подготовленный в секторе социальной лингвистики Института языкознания АН СССР.
Международный интерес вызывает языковая политика ГДР и ФРГ. Поэтому заслуживает особого внимания обзор Т.Б. Крючковой «Язык политики в работах ученых ГДР». Как показано в этом обзоре,
«проблема взаимоотношения языка и идеологии занимает существенное место в трудах лингвистов и социологов ГДР, что в большой степени объясняется особенностями социальной действительности, в которой в настоящее время функционирует немецкий язык. Известно, что немецкий язык является основным средством общения в ГДР и ФРГ – государствах, связанных общим историческим прошлым, а сейчас имеющих различный социально-экономический строй, политические системы и, соответственно, различные господствующие идеологии: коммунистическую и буржуазную. В результате влияния этих идеологий в немецком языке в ГДР и ФРГ возникают, с одной стороны, весьма существенные различия, с другой – в таком соседстве вопросы идеологической борьбы по понятным причинам стоят особенно остро» (с. 60 – 61).
Вместе с тем следует учитывать и то, что немецкий язык – государственный язык Австрии, один из четырех официальных языков Швейцарии, официальный язык княжества Лихтенштейн, второй государственный язык Люксембурга.
В обзоре Т.Б. Крючковой преимущественное внимание уделено содержательному исследованию В. Шмидта «Язык и идеология». Как она отмечает, В. Шмидт четко и последовательно выявляет принципиальные различия между буржуазной и коммунистической языковой политикой, а также различия между языками этих политик.
В обзоре показаны достоинства трудов по проблемам языка и идеологии, языка политики А. Нойберта, Г. Клауса, С. Далльманн, Х. Коха и некоторых других авторов. Как видно из обзора Т.Б. Крючковой, лингвисты ГДР уделяют большое внимание анализу языка политики, исходя из идеологии и методологии марксизма-ленинизма.