1) каково соотношение между аргументами и другими средствами убеждения;
2) соотношение между предметными противопоставлениями и иронией;
3) соответствуют ли использованные языковые средства целям, стоящим перед авторами текстов;
4) соотношение между принципом языковой экономии и информативностью текста.
В процессе анализа использовались методы лингвистики текста и лингвостилистики, а также опрос информаторов.
Анализ ответов информаторов помог автору, с одной стороны, выявить те особенности текста, которые придают им коммуникативную эффективность, способствуют достижению целей, стоящих перед авторами; с другой стороны, обнаружить моменты, затрудняющие восприятие текстов, адекватное понимание их читателями.
Таким образом, проблема языка политики исследуется учеными ГДР как в общетеоретическом, так и в прикладном аспектах. Среди теоретических вопросов основное внимание уделяется:
а) выявлению дифференциальных признаков, характеризующих данную языковую подсистему;
б) описанию особенностей языка марксистско-ленинской политики и языка буржуазной политики;
в) классификации единиц, входящих в «специальный словарь политики», а также анализу их структуры;
г) исследованию функционирования отдельных «идеологически связанных» лексических единиц как в диахроническом, так и в синхронном планах.
Одно из центральных мест в работах языковедов ГДР занимает вопрос о роль языка в формировании сознания. Определяющее значение в этом процессе принадлежит общественной практике, однако и язык играет здесь весьма существенную роль. Именно этот момент и определяет направления исследования особенностей использования языковых средств в процессах пропаганды и агитации. Анализируя эти особенности, лингвисты ГДР рассматривают не только отдельные единицы различных уровней языковой системы, но и особенности организации политических текстов в целом. При этом применяются как собственно социально-лингвистические методы анализа материала, так и методы лексикологии, стилистики, лингвистики текста и социологии.
Проблема языка политики привлекает внимание ученых ГДР уже в течение двух десятилетий, и интерес к ней не ослабевает, что безусловно определяется большой теоретической и практической значимостью этой проблемы.
1. Arbeiter, Arbeiterklasse, Revolution, Ausbeutung: Untersuch. zur Herausbildung gesellschaftswissenschaftlicher Termini bei K. Marx und F. Engels. – Ling. Studien. R.A., B., 1975, N 21, S. 147 – 153.
2. Dallmann S. Zu Möglichkeiten des sprachlichen Ausdrucks der sozialistischen Parteilichkeit: (Dargestellt an Texten der Pädagogik). – In: Linguistische Untersuchungen zur Sprache der Gesellschaftswissenschaften. Leipzig, 1977, S. 199 – 263.
3. Faulseit D., Kühn G. Die Sprache des Arbeiters im Klassenkampf. – B.: Tribüne, 1974. – 152 S.
4. Feudel G. Zum Zusammenhang zwischen der Geschichte der Gesellschaft und der Entwicklung der Sprache. – Ling. Studien, R.A., B., 1974, N 5, S. 23 – 37.
5. Fleischer W. Zur Rolle der Sprache bei der Bewußtseinbildung. – Ibid., 1977, N 41, S. 1 – 31.
6. Freitag R. Aktuelle Probleme einer synchronen Schlagwortforschung. – In: Linguistische Untersuchungen zur Sprache der Gesellschaftswissenschaften. Leipzig. 1977, S. 84 – 135.
7. Geier R. Zur Semantik und Verwendung der Wörter Ideologie und Ideologie im Sprachgebrauch der DDR und der BRD. – Ibid., S. 136 – 198.
8. Harnisch H. Allgemeine und spezielle Probleme der Widerspiegelung von Klassenpositionen in der Sprache unter besonderer Berücksichtigung von Material aus dem Bereich der marxistisch-leninistischen Schulpolitik. – Ling. Studien. R.A., B., 1974, N 12, S. 48 – 66.
9. Hoffmann J. Zur Ideologiegebundenheit der finanzpolitischen Lexik. – In: Sprache und Ideologie / Hrsg. von Schmidt W. Halle (Saale), 1972, S. 219 – 238.
10. Keßler C. Benennungen für Staaten und ihre Regierungen in der Presse der DDR und der BDR: Ling. Untersuch. zum Verhältnis von Sprache und Ideologie. – In: Linguistische Untersuchungen zur Sprache der Gesellschaftswissenschaften. Leipzig, 1977, S. 16 – 83.
11. Klaus G. Sprache der Politik. – B.: Dt. Verl. der Wiss., 1971. – 294 S.
12. Koch H. Zu einigen Problemen der Gestaltung polemisch argumentierender Texte. – Ling. Studien. R.A., B., 1977, N 41, S. 32 – 113.
13. Ludwig K.-D. Zum Verhältnis von Sprache und Wertung. – Ibid., 1974, N 12, S. 25 – 47.
14. Militz H.M. «Bürger» im Französischen: Zur Geschichte der Bezeichnungsgebung von den Anfängen bis zur Bürgerlichen Revolution (1799). – Ling. Studien. R.A., B., 1979, N 59, S. 229 – 233.
15. Neubert A. Zu Gegenstand und Grundbegriffen einer marxistisch-leninistischen Soziolinguistik / Hrsg. von Grosse R. a. Neubert A. Halle (Saale), 1974, S. 25 – 46.
16. Pfeifer W. Merkmalanalyse Klassengebunden Wortschatzes. – Ling. Studien. R.A., B., 1974, N 12, S. 1 – 24.
17. Thiele J. Zur Entwicklung des lexikalischen Feldes socialisme / socialist. – In: Beiträge zur Sociolinguistik / Hrsg.: Grosse R.U. Neubert A. Halle (Saale), 1974, S. 171 – 186.
18. Scherzberg J. Zur Struktur des Wortschatzes des Wirtschaftspolitik der DDR. – In: Sprache und Ideologie / Hrsg. von Schmit W. Halle (Saale), 1972, S. 187 – 218.
19. Schippan T. Die Rolle der politischen und philosophischen Terminologie im Sprachgebrauch beider deutscher Staaten und ihre Beziehungen zum allgemeinen Wortschatz. – In: Wiss. Ztschr. der Karl-Marx-Univ., Leipzig, 1968, Jg 21, H. 2/3, S. 177 – 183.