Разве это не свидетельствует о преимуществах социалистического строя! А еще надо напомнить в каких условиях происходило возрождение СССР. Сначала первая мировая война, затем гражданская, в ходе которой погибло и умерло от 8 до 15 миллионов человек. А разрушения в ходе гражданской войны были колоссальные: в 1922 году промышленное производство в России было в 7 раз ниже, чем в 1913 году. И вот почти без западных инвестиций, на голом, трудовом энтузиазме СССР добился того, что в 1955 году промышленное производство в России было выше пиковых показателей царских времен в 55 раз! Воистину, это было экономическое чудо социализма. За 33 года, несмотря на жестокую вторую мировую войну, стоившую СССР более тридцати миллионов жизней, рост в 385 раз. То есть, темпы роста в СССР были в среднем по 20 процентов ежегодно, такого не ведала ни одна страна. Соединенные Штаты Америки удавятся от зависти! В частности, в период от 1922 года по 1955, США выросли менее чем в четыре раза. В послевоенный период в Америке ежегодный рост был всего 2,2 процента! И это притом, что с помощью всемирной валюты доллара США грабили почти всю планету, а в ходе второй мировой войны погибли всего шесть (!) мирных американцев. Ну и кто после этого скажет, что социалистическая форма собственности не эффективна. Велики были и достижения в науки, тот же полет в космос Гагарина, первым чемпионом мира среди компьютеров была советская "Каисса". Достижений было выше крыши: первые места в мире по промышленным показателям, при чем в ведущих отраслях. Экономическое положение населения тоже было хорошим. Например, цены после войн даже снижались, а при преемниках Сталина почти не росли! Стоимость продуктов и многих других товаров не менялась по двадцать лет. В современной России о стабильных ценах можно только мечтать. Зато в СССР...
Правда, недостатком советской экономики называют дефицит различных товаров. Особенно остро проявившийся при Горбачеве. Но в этом были и свои преимущества. В частности, спрос превышал предложение, что стимулировало экономический рост. То есть, товары всегда при социализме находили сбыт, и их требовалось все больше и больше. А это было мотивом для расширения производства в отличие от капитализма с его вечными проблемами сбыта товара. Это так называемые транспоративные издержки. Они при капитализме весьма велики. При социализме превышение спроса над предложением активно стимулировало экономику. Поэтому в СССР, длительное время, в течении десятилетий темпы экономического роста были выше, чем в капиталистических странах. Правда, были и недостатки в самой политической системе. В частности, во-первых, не было поста официального правителя наделенного большими полномочиями. Даже Сталин формально не был главой государства (им считался Калинин). Да и вообще реальным правителем страны считался первый (с 66 года генеральный) секретарь. Но ведь уже сам термин секретарь, для повелителя государства абсурден. Ведь секретарь всегда при ком-то начальствующим. Ну почему хотя бы не председатель? Способ отбора вождей также отличался келейностью, напоминая борьбу медведей под ковром, а сам правитель, как правило, занимал свой пост пожизненно. Что тоже минус, учитывая, что некоторые из вождей управляли буквально из больничной палаты. Впрочем, и первый избранный президент тоже львиную часть правления провел на больничной койке.
Так и стало недоброй традицией уходить от власти в результате смерти, или переворота, с не желанием честных выборов и справедливой конкуренции!
Или, например, когда действующий президент всячески уходит от дебатов. Это ведь тоже так не красиво. Ведь именно на дебатах, наиболее отчетливо видны недостатки тех, или иных программ. Во всяком случае, на западе отказ от полемики ведет к автоматическому снижению популярности, так как там люди иначе воспитаны. Странно, но в России отказ власти от полемики стал печальным обыкновением, при чем, это началось в 1991 году, когда кандидат в президенты не явился на дебаты.