4). Профессиональные депутаты - не слишком ли дорогое удовольствие?
Действительно, количество районов (муниципальных образований) - более 2000. Умножаем на 5 - целая армия получается! Не наплодим ли мы очередную армию дармоедов?
Ну, давайте посчитаем: лично я полагаю, что Советы в первую очередь должны заняться проблемой
наркоторговли. В России на сегодняшний день зарегистрировано около 550 тыс. наркоманов, но эти данные
отражают лишь количество добровольно вставших на учет, из них - 140 тыс. детей и подростков. По данным
же Управления ООН по наркотикам и преступности наркоманов в нашей стране гораздо больше - около 6
млн. человек, причем молодежи - подавляющее большинство: 20% - школьники, 60% - молодые люди от 16
до 30 лет, 20% - люди, старше 30; Россия находится на 3-м месте в мире по употреблению наркотиков и на
1-м месте по употреблению героина. Каждый год в России от наркотиков умирает около 100 тысяч человек.
Поскольку основная масса наркотиков импортного происхождения, то экономические потери от наркоторговли исчисляются десятками миллиардов долларов. Это чистые потери, не считая расходов на содержание целой армии полицаев, армии врачей, спасающих наркоманов от смерти, расходов на социальные программы, программы реабилитации, на лекарства для "гепатитчиков" и ВИЧ-инфицированных... чувствуете, сколько людей заинтересованы в процветании наркоторговли?
Все так и шепчут... кольнись! кольнись! кольнись!... стань нашим клиентом... сохрани наши рабочие места.
Можно ли "побороть" наркоманию? Трудно, но можно. А вот наркоторговлю - запросто. Все так сказать
"фигуранты" давно известны и успешно действуют только потому, что наши доблестные полицаи их
"крышуют"... не даром, конечно. И будь сегодня Советы, нам бы не пришлось с трепетом ожидать, когда же,
наконец, у власть имущих прорежется "политическая воля".
Одна только программа "Ликвидация наркоторговли" сэкономит десятки миллиардов долларов в год,
сохранит жизнь и здоровье миллионам, позволит перейти сотням тысяч людей из сферы обслуживания
наркоманов в производственную сферу.
Так что, господа-товарищи, в какой стране жить - решать Вам.
5). Если, к примеру, положение начальника РОВД будет зависеть от общественного мнения, то он будет
заниматься политической деятельностью, а не своими прямыми обязанностями.
В каждом районе есть газета, выпускаемая за счет местного бюджета. Никто не мешает начальнику РОВД
иметь в такой газете свою колонку. Местная администрация как правило имеет свой Интернет-ресурс, на
котором РОВД может иметь свой сайт. Открытость и гласность... да-с. Что до "политической деятельности",
этим в основном начальник РОВД занимается и сегодня... просто сегодня он "лижет попу" начальникам, а
завтра будет "лизать" народу. Но если сегодня начальство может указывать начальнику РОВД кого посадить, а кого - отпустить, то завтра начальник РОВД будет избавлен от этих опасных игрищ.
6). А что должно получиться в итоге? В самом конце Реформации?
При рабовладельческом строе "правила игры" определяют рабовладельцы. При феодальном строе - феодалы (сеньоры, лендлорды). При капитализме "правила игры" определяют владельцы крупных капиталов (капитал - в общем смысле - это любой ресурс). При бюрократизме... в общем - понятно. :о)
Те, кто устанавливает правила игры, естественно "подгоняют" их под свои интересы.
А "интересы" властителей просты, как мычание коровы: обеспечить себе, своим детям и внукам безбедное и
безопасное существование. Для этого нужно: а) обеспечить стабильность Системы б) обеспечить
стабильность своего положения в Системе в) обеспечить передачу по наследству добытого положения,
состояния, льгот и преимуществ.
Основной момент в сохранении и воспроизводстве Системы - формирование и управление общественным
мнением податного населения. Мера вынужденная, дорогая, но необходимая. Если народ усомнится в
"священном" праве собственности, в неотвратимости наказания на Том Свете, в Карме, в авторитете
священника, ученого, философа, в авторитете Помазанника Божьего и слуг Его, в правильности устройства
мира, в текущих правилах игры... нет, конечно дубинка, меч или там автомат тоже хорошо себя
зарекомендовали, но ведь оружие может оказаться не в тех руках... в общем, лучшие оковы - это оковы на мозгах.
Обыватель должен верить, что он живет в лучшей стране мира, при самом лучшем социальном строе и при
самом свободном режиме. А что? Всех нас так или иначе "программируют" с детства. Просто кому-то из нас
удается со временем научиться критически мыслить, а другим - нет.
И если у нас всё получиться... когда получиться... Система будет называться "социализм". Не в марксистко-
ленинском смысле, а в смысле "Политическая система, в которой правила игры определяет сам народ
(социум) в интересах всего народа".
7). А куда денутся политические партии при власти Советов? Их запретят?
Что такое "партия"? Партия - это политическая организация какого-либо общественного слоя, выражающая и защищающая его интересы, руководящая им (общественным слоем) для достижения определённых целей и имеющая свою программу.
Ключевое слово в определении - это "программа". В программе определяется не только круг проблем,
требующих разрешения, но и конечные цели изменений, а так же пути и методы достижения цели. Именно
программами партии и отличаются друг от друга... должны отличаться. Современные российские политики
такой ерундой как программы себе головы не забивают... мол, смотрите, как всё плохо! Пустите нас во
власть, и мы... мы - огого! Все и сразу станут богатыми, а страна... мы будем гордиться нашей страной!
А что? Нормально! Обещанки-жданки - дуракам радость... народ же "хавает"?
Но "партия" - это в первую очередь СТРУКТУРА. Функционеры. Помещения. Оргтехника. Связь. Транспорт. Это плакаты, горы листовок и прокламаций, книги, статьи в СМИ, передачи по радио- и теле- каналам. И всю эту инфраструктуру нужно содержать. Не только во время выборов. За любой парламентской партией стоят очень серьезные деньги и не менее серьезные интересы серьезных людей.
Если партийных функционеров лишить права формировать власть (парламентаризм), то у тех, кто стоит "за
кулисами" пропадает стимул содержать свои "карманные партии". Какой смысл советской власти запрещать
партии? Если они и выживут, то вероятнее всего в виде неких интеллектуальных сообществ, время от