Согласно Х. евреи должны были аккуратно раздеваться на площадке за 150 м от оврага, по В. - за километр. Потом голых людей направляли в овраг — по Х. 150 м длиной, 30 м шириной и 15 м глубиной, по В., с другой стороны, уже 400 м длиной, 80 м шириной вверху и 10 м внизу, 10 м глубиной. По Х. в овраг вели 2 или 3 узких прохода, по В. их подводили к раю оврага, затем они сами по склону спускались вниз.
Х. утверждал, что на каждом конце оврага стояло лишь по одному стрелку, у В. всего было 12 стрелков. Х. сказал, что на каждом входе стоял "упаковщик", клавший жертв на трупы. Потом полицейский из охранной полиции пристреливал их из автомата в затылок. Детей расстреливали с матерями вместе.
В. сообщал, что "евреев укладывали лицом к земле на склоны оврага" и убивали выстрелом в затылок. Следующиx укладывали уже на трупы.
Через три дня после казни горы трупов стали засыпать землей. Согласно А. через три дня из горы трупов помахали рукой.
Время, необходимое для казни, при 2 "упаковщиках" и 12 стрелках? Как согласуется положение убитых, прижатых к стенке оврага с изображением в книге Вина, по которому трупы лежат в плоскости на дне оврага, а не на откосах?
Почему критически мыслящие умы не допускаются к документам, и не только в Людвигсбурге?
Почему, по крайней мере, прокурор Вилли Дрессен не обратил внимания на противоречия в показаниях, не говоря о заявленных совершенно невозможных обстоятельствах? Почему авторы забыли о 300 тысячах евреев из сообщения 106, которые жили в Киеве, а называют их общее число в 150 тысяч, согласно сообщению 97 от 28 сентября 1941 г.?
Почему "папа" теории холокоста Джеральд Рейтлинджер в своей книге "Окончательное решение" еще в 1961 году удивлялся, как было возможно держать такую массу людей на улице в течение двух дней, но этого не замечают герр Клее и его соавторы?
12. Теперь к Адальберту Рюккерлю. Его безымянный свидетель, похоже, и есть В. из предыдущего абзаца. Вот что он сообщает:
".. расстреляно… все еврейство Киева… Расстрелы до пяти или шести часов… Все были голые".
В другой книге мы узнаем: Рюккерль без изменений пользуется сообщением 106. Он цитирует места об ограждении места казни, засыпание рва после расстрела, о нескольких советских гражданах, тайно наблюдавших за расстрелом. Он считает, что нейтральных свидетелей почти не было и что их показания в основном непригодны для перевода обвиняемых. В качестве доказательства он цитирует свидетельницу Н.Т. Горбачеву из Киева
".. проживала на Тираспольской улице, 55, кв. 2, недалеко от места, которое называется Бабий Яр. 22 сентября 1941 года я сама видела, как в течение дня в Бабий Яр въехало около 40 грузовиков полных жителями еврейской национальности. Я и еще несколько женщин… двинулись, не замеченные немецкими охранниками, к месту, где сгружали людей. Мы видели, как за 15 метров до начала Бабьего Яра немцы заставляли евреев раздеться и приказывали бежать вдоль Бабьего Яра. Потом немцы стреляли по бегущим из пулеметов и автоматов…. В овраге находились не только расстрелянные, но и раненые и даже живые дети. Тем не менее, немцы засыпали овраг землей, при этом было видно, что тонкий слой земли шевелится".
Рюккерль возражает лишь против даты и использования грузовиков. Он считает, что их могли использовать только для тех, кто не мог ходить сам. Рюккерль замалчивает, что Горбачева утверждала:
"Расстрелы евреев длились несколько дней".
По сведениям безымянного свидетеля, работа заканчивалась в 18.00. То есть, все, кто говорил о ночных расстрелах, лгали? Или нет?
Неужели советская Вавилонская башня лжи и пропаганды для Рюккерля настолько привлекательна, что до сих пор в его глазах изданная в СССР в 1963 году книга является достоверным доказательством?
Смог бы Рюккерль найти на плане Киева Тираспольскую улицу (он ошибочно пишет ее так — "Тираспольс-Кая") вблизи "места" Бабий Яр? (14)
Сколько людей можно перевести на 40 грузовиках, особенно с вещами?
Действительно ли Рюккерль верит, что некоторые русские дамы настолько безумны, смертельно храбры или любопытны, что проскальзывают мимо охраны злого врага и наблюдают за массовыми экзекуциями? Есть ли Бабий Яр, имеющий "начало" и вдоль которого можно бежать?
Согласуется ли "тонкий слой земли" с земляной массой засыпанного оврага? Не задохнулись ли сразу же при закапывании те, в кого не попала пуля?
13. Чиновник Гестапо по церковным вопросам Адальберт Хартль видел в марте 1942 года в Бабьем Яру "маленькие взрывы, выбрасывающие столбы земли. Это оттепель высвобождала газы из тысячи трупов".
Что должен был гестаповский спец по церковным делам делать в Бабьем Яру? Маленькие взрывы и земляные столбы полная чепуха, ведь даже если мокрая почва хорошо промерзает, она не становится герметичной, особенно песчаная.
5. Другие источники
Врач по имени д-р Густав В. Шюббе якобы лично убил 21 тысячу человек инъекцией морфия. В "Германском институте уничтожения" в Киеве таким образом были убиты от 110 до 140 тысяч жертв.
Инъекция всегда недостающего и очень нужного для собственных раненых морфия? Сколько времени потребуется доктору, чтобы лично сделать 21000 инъекций?
По данным американского центра документации в Берлине, содержащего более миллиона дел на членов НСДАП, д-р Густав Вильгельм Шюббе никогда не работал в Киеве.
Почему ни СССР, ни евреи никогда не расследовали местонахождение этого таинственного института уничтожения?
2. Московские газеты и "Нью-Йорк Таймс" сообщали после освобождения Киева, что 40 тысяч (!) жителей Киева написали письма Иосифу Виссарионовичу Сталину о том, что в Бабьем Яру погибло более 100 тысяч человек?
Где, как и когда погибли эти люди?
Куда подевались все эти свидетели?
3. Никита Сергеевич Хрущев в 1963 году очень жестко раскритиковал защитников "еврейских страданий", особенно поэта Евгения Евтушенко, который за год до того прославился своим стихотворением "Бабий Яр":(15)
"Я посоветовал бы товарищу Евтушенко и другим молодым литераторам ценить доверие масс, не искать дешевых сенсаций и не подстраиваться под настроения и вкусы обывателей. Не стыдитесь, товарищ Евтушенко, признавать свои ошибки…
Когда враги нашего дела начинают хвалить вас за услужливые истории, народ справедливо будет вас критиковать".
Ссылка Хрущева на "услужливые истории" основывалась на чтениях Евтушенко своего стихотворения "Бабий Яр".
Четкие слова Хрущева имеют большой вес по многим причинам.
Использовал бы Хрущев слова "дешевые сенсации", если бы ненавистный враг действительно убил во время Великой Отечественной войны тысячи советских граждан в Бабьем Яру? Советовал ли бы он поэту "не подстраиваться под настроения и вкусы обывателей"?
Упрекал ли бы его Хрущев тогда за "услужливые истории"?
Хрущев, будучи первым секретарем Компартии Украины, уже 24 июня 1941 года приказал по радио ликвидировать политических заключенных во Львове. В тюрьмах Львова и в других городах Украины НКВД начал массовые казни. Затем Советы обвинили в этих казнях немцев. Хрущев знал, кто убивал, и кто был жертвой!
Кроме того, украинец Хрущев очень хорошо знал, что в первую очередь эвакуировались те меньшинства, которые занимали ведущее положение в экономике, промышленности, науке, образовании и политике Украины — т. е. русские и, прежде всего — евреи. Он знал процент эвакуированных евреев, например — Минск — 94 %, Житомир — 88 %. Новоград-Волынский 90 %, Полтава 96 %, Чернигов 97 %, Мариуполь 100 % и Таганрог 100 %. Для Винницы, Киева и Умани процент сей составлял около 80 %. (16) Цитата: "В Киеве практически вся еврейская молодежь покинула город с Красной Армией. Остались лишь старики". Это заметил и Вин, написавший в своей книге: "Пожилой возраст Сарры Эвенсон не позволил ей эвакуироваться из Киева". Так как Вин наверняка читал о высоких процентах эвакуированных у Рейтлинджера, то можно заподозрить фальсификацию истории, даже попытку обмана. Кстати, через пару страниц, снова встречается занимающий еще больше времени и совершенно странный метод убийства. Рейтлинджер: "когда жертвы становились перед пещерой, они получали выстрел в затылок".