Закладывать линейные корабли, зная, что на них некому будет служить – совершенно бессмысленно»[742].
Вот оно в чем было дело: в Англии уже в 1912 году строились не настоящие корабли, а «Летучие голландцы», т.е. корабли-то были самыми настоящими, но служить на них должны были призраки, поскольку живых людей не хватало!
Разумеется, бросив соответствующий клич о спасении империи, англичане в течение какого-то времени могли рассчитывать на дополнительный приток добровольцев. Или нужно было вводить всеобщую воинскую повинность, что и было сделано во время обеих Мировых войн. Но при этом пришлось бы рассекретить тот вопиющий факт, что без этих экстраординарных мер гонка морских вооружений с Германией заведомо проиграна! А это уже было бы тяжелейшим политическим и моральным поражением, которое пагубнейшим образом отразилось бы и на сугубо материальных делах, прежде всего – на позициях и врагов, и потенциальных союзников.
Англия была уже почти политическим трупом и, чтобы не стать им окончательно, приходилось всячески скрывать признаки собственного разложения. Надеемся, что сегодняшнее положение Англии не вызывает сомнений в весомости наших аргументов?
«Выступая в парламенте в марте 1913 г., Черчилль от имени правительства предложил Германии сделать в скачке вооружений „выходной день“ – не закладывать в этом году ни одного дредноута. „Это так просто, – уверял Черчилль, – что не может привести к недоразумениям. Финансы вздохнули бы, а флоты не пострадали бы... Эту аппеляцию Великобритания адресует ко всем нациям, и ни к одной с такой искренностью, как к Германии, великому соседу по Северному морю“.»[743]
Но все было тщетно: упрямый кайзер по-прежнему стремился к выигрышу, не понимая того, что уже давно практически выиграл, но так никогда и не сумел обратить этот объективный выигрыш в пропагандистскую победу. Дальше же все заведомо становилось все хуже и хуже для англичан.
И теперь вопросом жизни и смерти для них становилось то, сумеют ли они обмануть русских, не вызвав подозрений немцев, и натравить их друг на друга. Только это оставляло им шансы на продолжение игры на первенство.
Примечания
1
В.Л.Мальков. Введение. // Первая мировая война. Пролог ХХ века. Под ред. В.Л.Малькова. М., 1998, с. 10.
(обратно)
2
История ВКП(б). Том третий. Под ред. Е.Ярославского. М.-Л., 1929, с. 10.
(обратно)
3
П.В.Волобуев. Вступительное слово. // Происхождение первой мировой войны (Материалы «круглого стола», 28-29 сентября 1993 года). // Первая мировая война. Пролог ХХ века, с. 12.
(обратно)
4
З.П.Яхимович. О некоторых вопросах методологии исследования происхождения первой мировой войны. // Там же, с. 17.
(обратно)
5
К.Каутский. Как возникла мировая война. М., 1924, с. 50.
(обратно)
6
История ВКП(б). Том третий, с.12.
(обратно)
7
В.И.Шеремет. Босфор. Россия и Турция в эпоху первой мировой войны. По материалам русской военной разведки. М., 1995.
(обратно)
8
М.Н.Покровский. Русский империализм в прошлом и настоящем. // Империалистская война. Сборник статей. М., 1934, с. 9.
(обратно)
9
В.И.Шеремет. Указ. сочин., с. 41.
(обратно)
10
Приведенные в нашем предисловии выдержки из газет собраны и любезно предоставлены нам московским писателем Ю.В.Рябининым.
(обратно)
11
«Новое время» № 13557, 7 (20) декабря 1913 г.
(обратно)
12
«Московский листок» № 288, 14 (27) декабря 1913 г.
(обратно)
13
«Новое время» № 13573, 23 декабря 1913 г. (5 января 1914 г.).
(обратно)
14
«Речь» № 352 (2664), 24 декабря 1913 г. (6 января 1914 г.).
(обратно)
15
«Новое время» № 13575, 25 декабря 1913 г. (7 января 1914 г.).
(обратно)
16
Энвер-бей и Энвер-паша, равно как и Джемаль-бей и Джемаль-паша – разные наименования двух ведущих лидеров нового младотурецкого правительства, варьируемые российской прессой.
(обратно)
17
«Новое время» № 13576, 28 декабря 1913 г. (10 января 1914 г.).
(обратно)
18
«Новое время» № 13578, 30 декабря 1913 г. (12 января 1914 г.).
(обратно)
19
Дж.Долл. Истоки первой мировой войны. Ростов-на-Дону, 1998, с. 8.
(обратно)
20
История первой мировой войны. 1914-1918. В двух томах. Под ред. И.И.Ростунова. М., 1975, т. 1, с. 384-386.
(обратно)
21
К.Ф.Шацилло. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000.
(обратно)
22
В.В.Шелохаев. Предисловие к указанной книге К.Ф.Шацилло, с. 6.
(обратно)
23
К.Ф.Шацилло. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906-1914 гг.). М., 1968.
(обратно)
24
В.К.Шацилло. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. М., 2003.
(обратно)
25
Военные флоты и морская справочная книжка на 1901 г. СПб., 1901, с. 223-224.
(обратно)
26
История первой мировой войны. 1914-1918. Т. 1, с. 130.
(обратно)
27
А.Б.Широкорад. Россия – Англия: неизвестная война. 1857-1907. М., 2003, с. 191.
(обратно)
28
Там же, с. 205, 212-214.
(обратно)
29
Сравнительные таблицы военных флотов Англии, России, Франции, Германии, Италии, Австрии, США и республик Южной Америки. СПб., 1897, с. 66-71.
(обратно)
30
В.Николаев. Александр II – человек на престоле. Историческая биография. Мюнхен, 1986, с. 164.
(обратно)
31
Там же, с. 185-186.
(обратно)
32
Й.Воррес. Последняя великая княгиня. // Л.Ден. Подлинная царица; Й.Воррес. Последняя великая княгиня. СПб., 2003, с. 199-200.
(обратно)
33
С.Д.Сазонов. Воспоминания. Париж, 1927, с. 51-52.
(обратно)
34
Б.Такман. Первый блицкриг. Август 1914. М.-СПб., 1999, с. 65-66.
(обратно)
35
Там же, с. 47-48.
(обратно)
36
Л.Мюллер. Святая мученица Российская Великая княгиня Елизавета Федоровна. Франкфурт-на-Майне, б. г. [посвящено 1000-летней годовщине Крещения Руси], с. 13.
(обратно)
37
Там же, с. 17.
(обратно)
38
Там же, с. 18.
(обратно)
39
Лубочная легенда о «крестьянине» Комиссарове, якобы отведшем руку убийцы, с первого дня ставилась под сомнение современниками и противоречила показаниям некоторых очевидцев.
(обратно)
40
Дневник П.А.Валуева, министра внутренних дел, в двух томах. Том I, 1861-1864. М., 1961, с. 109; в оригинале прямая речь посла – на французском языке.
(обратно)
41
П.Милюков. Очерки по истории русской культуры, ч. I. Изд. 6-е, СПб., 1909, с. 235-236.
(обратно)
42
А.И.Герцен. Полное собрание сочинений и писем под ред. М.К.Лемке, т. XV, Пб., 1920, комментарии, с. 138.
(обратно)
43
А.А.Корнилов. Общественное движение при Александре II (1855-1881). Исторические очерки. Париж, 1905, с. 133-134.
(обратно)