Смогут ли народы в мировом государстве найти общий язык?
Вопрос совершенно в другом. Остался ли у них выбор?
Предположим, что мировым государством управляет один народ. Как в эксперименте с членистоногими: в банке остался один паук. (Речь, конечно, не идет об уничтожении других народов, а только об отстранении их от власти.)
Как оценить шансы того или иного народа в битве пауков? Что необходимо учесть в первую очередь? Их потенциал или то, как они научились подчинять себе другие народы? По каким критериям можно определить претендента на мировую власть?
Для начала проанализируем уже имеющийся опыт. Он показывает, что ни один народ на протяжении всей своей истории так и не добился мировой власти.
При этом считать количество завоеванных народов – дело совершенно неблагодарное. Потому что если у народа-покорителя на пути к мировой власти появлялся хотя бы один достойный противник (например, те же триста спартанцев), то такую власть уже можно было считать неполной и для победы недостаточной.
Ни один народ за всю историю так и не стал победителем всех народов, так как в одно время кого-то завоевывая, в другое время он мог быть завоеван сам.
Потому лучше рассмотреть другой вариант. Насколько быстро покоренные народы возрождались из пепла? Насколько быстро они становились независимыми?
По истории видно, что некоторые народы так и не восстановили свою независимость. Другие народы, став свободными, снова продолжили вести захватнические войны.
Понятно, что именно такие народы и надо искать.
Но умение восставать из пепла: тоже недостаточное условие для покорения мира, потому что ни один народ (благодаря опыту своего падения) так и не захватил мировую власть.
Потому здесь правильней рассмотреть другую модель. Представим, что на войне у народа были уничтожены все его руководители. Народ быстро выдвинул из своей толщи новых руководителей, которые тоже были уничтожены войной.
Потом еще одной войной. И еще…
И так до тех пор, пока у народа не остались люди, которые были способны управлять.
Понятно, что если бы такой народ состоял из одних руководителей, то он был бы способен управлять, даже если бы от него остался всего один человек.
Подходим к кульминационному моменту. Есть ли в мире такие народы? Напряжение нарастает, очень хочется узнать, что это за народ?
Спешу разочаровать. Но таких народов в мире нет. И никогда не было.
И не потому, что эту гипотезу невозможно проверить на практике.
Анализ народов, которые были уничтожены и анализ тех народов, которые существуют до сих пор, ничего не говорит об их способности состоять из одних руководителей.
Здесь правильным является постулат о том, что все народы после мировой революции потеряют власть. Как это произошло с народами Франции после Великой французской революции.
Представим, что пауки в банке погибли (народы исчезли). Но не в прямом смысле этого слова, а просто потому, что образовалась новая общность людей: человечество.
Народы уже не сражаются за место под солнцем, а представлены как отдельные группы. Каждая со своими особенностями. Например, языковыми.
Все пауки (народы) превратились в одного большого паука (в одно большое человечество). И у человечества появились руководители, которые отстаивают только его интересы.
Представители любых народов (в том числе тех, у кого государств никогда не было) будут управлять человечеством.
Это и будет глобальная элита.
Что делать руководителям государств после мировой революции, когда их государства перестанут существовать?
Выхода два: войти в состав мирового правительства или бороться за утраченную власть.
Преимущество глобального руководства – власть над человечеством. Но правда… и геморроя будет больше. Работать придется на другом конце света. Вдали от родины. В общем, – все равно, что эмиграция.
Цепляться же за утраченную власть будут те руководители, для которых в глобальных структурах власти не найдется место. Или найдется, но слишком унизительное. Когда нужно подчиняться, – а уже привык быть самым главным.
Есть ли шанс у национальных руководителей войти в состав мирового правительства?
Конечно, есть.
Но соломку себе придется подстелить заранее.
Для этого надо стать руководителем глобальной политической партии. Это единственная возможность, которая позволит сделать удачную политическую карьеру.
Но что может заставить человека имеющего национальную власть, отказаться от нее в пользу власти мировой?