Упругие удары рабочего барабана вбивают тоску в сердцевину души.
Априори у души нет сердцевины, это не яблоко. И сердца у нее тоже нет, как и середины, как и центра… Возможно, есть глубина… Но опять же нужно увязывать с контекстом, какой бы он ни был. Автор должен понимать свой текст.
Вот увидишь, мой юный друг, вот увидишь... — сказал он и, потрепал меня за голову.
Картину представляете? Может, по макушке, или за щёки? А то и взлохматил макушку… Что конкретно? А так и голову оторвать можно.
А вот еще. Контекст: герои убегают от зомби, пытаются спастись, спрятаться где-то. И вот как выражена мысль:
Будто хватаясь за соломинку, он потащил напарника туда, где они оставили машину.
Герои не хватались за соломинку! Сравнивать данную ситуацию со значением выражения «хвататься за соломинку» – неточно. Здесь наблюдаем неверное использование фразеологизмов и устойчивых выражений.
Совет 4. Внимательно относитесь к устойчивым выражениям!
Его лицо было перекошено кошмаром.
Как вы себе представляете лицо, перекошенное кошмаром?! Кошмар – это сон, какое-то явление, событие… Тут речь о страхе, тревоге, панике. И это выражение просто необходимо заменить.
2020 год диктует ИТ и всему миру новые правила: безопасность людей и бизнеса выходит на главный план.
Не главный, а первый. Вот когда нарушение шаблонов и клише вредно для текста.
Это была крупная женщина с вечно нахмуренными губами.
А ведь хмурят только брови! Это как собака мычит, а кошка – чирикает. Возможно, сморщенными или напряженными губами.
Вдруг раздражающий рингтон старого телефона озарил эхом пустую аудиторию.
Картинка возникает вполне понятная. Но опять же неверное употребление слова «озарил». Ведь озаряет свет, но не звук.
Совет 5. Используйте понятия, недвусмысленно характеризующие явление или ситуацию!
Этот разговор стоил мне многочисленных сил.
Силы – это не армия. Сила – это физиологическое свойство человека. А значит, так:
Этот разговор стоил мне немалых (или больших) сил.
* * *
На днях она толкнула меня в сугроб и долго смеялась, когда я испачкала подъюбник в снегу.
Как можно испачкать подъюбник в снегу? В грязи, в краске – да, но снег может только налипнуть, сделать одежду мокрой, ведь не описано, что снег грязный… Даже если снег грязный, то формулировка неточная. Было бы уместно так, например:
…испачкала подъюбник в грязном снегу.
А ещё лучше обойтись краткостью, ведь ситуация/контекст показывают картину происходящего: что зима, что вокруг снег, что прыгает в сугроб.
Прикрыв глаза, он заснул крепким беспокойным сном.
И вот снова разбираемся в логике: крепкий сон не может быть беспокойным! Нужно ли пояснять почему? Потому что беспокойный – это не крепкий, человек ворочается, чувствует тревогу. Здесь уместнее написать «тяжёлым беспокойным сном».
И я дала себе команду: никогда не потакать ей и слушаться того, что она мне будет говорить.
Дать себе команду или слово? Слушаться?! Исправляем: придаем точный смысл, убираем лишние местоимения, выбираем грамотную лексику и логику действию.
И я дала себе слово: никогда не перечить ей и подчиняться тому, что она скажет.
* * *
Я подошла к своему столу и развернула его спиной к стене.
Кто-нибудь скажет мне, где находится спина у стола?
Его выражение лица меняется на преданное, покорное и почтительно обращается с докладом…
Просто фантастика: выражение лица обращается с докладом!
С помощью новых технологических решений происходит борьба с мошенниками и расхитителями личных данных.
Никто не говорит так старомодно «у нас происходит борьба». Идет борьба – да!
В четырнадцать лет он прочел роман Джеймса Купера «Последний из могикан» и, надрав перьев из павлиньих задов, важно расхаживающих в саду матери, возомнил себя последним индейцем.
Как вам это? Кто по саду-то расхаживал? Зады? Да и перья-то не в заду растут, а расположены в хвосте. Исправляем: