Олег закинул руки Ольге за шею и плотно прижался к ней, чтобы поцеловать.
Это прямо какой-то фильм ужасов, нелепый и абсурдный, совсем не романтическая картина. «Завёл», «положил», но не закинул, как дрова!
Невозможно разобрать все разнообразие слов в неудачных сочетаниях, я лишь намекнула на основные принципы, на что надо обращать внимание. Если вы внимательный и самообразовывающийся Автор, то схватите суть и начнёте подмечать за собой такие вещи и быть самому себе редактором.
Если захотите, приводите свои примеры – разберём.
Часть Г. От перемены мест слагаемых сумма меняется!
Обнаруживается довольно частая ошибка в построении предложений, когда из-за неоправданного (нарушенного/неуместного) порядка слов появляется абсурдная двусмыслица.
И сразу к примерам.
На скамье сидела женщина, одетая в блузу, широкие штаны с распущенными каштановыми волосами.
Вот уж весёлые «штаны с каштановыми волосами»! Чувствуете?
А всего-то неверный порядок слов, и при исправлении всё встаёт на места:
На скамье сидела женщина с распущенными каштановыми волосами, одетая в блузу и широкие штаны.
Или:
На мне было бордовое платье с рукавом три четверти чуть выше колена.
Рукав-то оказывается и по колено может быть)) Да ещё только один? Вновь нарушен порядок и логика! Исправляем и не забываем добавлять нужные предлоги!
На мне было бордовое платье длиной чуть выше колена с рукавами в три четверти.
Синтаксис – это мощь! Вот что вы должны зарубить себе на носу, ну или на том месте, где уж точно запомнится (прим.: Отдел грамматики, изучающий предложения и способы сочетания слов внутри него).
Натягивая куртку с мехом и шапку на голову, он спустился вниз.
И куртку и шапку – всё натянули на голову, вот уж чудик! И тут можно не переставлять слова, а просто удалить лишнее, так как и без того ясно, что шапку натягивают на голову. Ну и к тому же тавтология спустился вниз.
Натянув куртку с мехом и шапку, он спустился в гостиную/во двор (куда угодно, исходите из контекста).
***
Мы сначала вымыли и вытерли руки под теплой водой, потом непосредственно сели обедать.
Как вы думаете, можно ли вытереть руки под тёплой водой? А порядок описываемых действий именно об этом и говорит! И чем обосновано, мягко говоря, неловкое слово "непосредственно"? Куда его девать? Какую оно роль выполняет? Ограниченность речи - вот этому название, которую можно исключить самообразованием и чтением качественной литературы.
Исправляем:
Сначала мы вымыли руки под тёплой водой, вытерли и сели обедать.
Вот так коротко и просто. Но я бы, конечно, тут задумалась над лишней деталью, само собой разумеющейся после мытья рук, - вытиранием. Однако, если автору хочется "лить воду", пусть будет сыро)), но по крайней мере не абсурдно.
Я бы оставила так: "Сначала мы вымыли руки под тёплой водой, а потом сели обедать"
А если уж совсем придираться, то насколько для контектса/сюжета важен факт "тёплой воды"? Шелуха, да и только! (об этом можно подробнее почитать в части "Краткость - чья это сестра?"
***
Она шла на автопилоте, старалась концентрироваться только на том, что видела и слышала в свете фонарика.
Получается, что слышим в свете фонаря? Странновато, не находите?))) Текст, написанный коряво, никогда не станет классикой художественной культуры.
Меняем: Она шла на автопилоте, старалась концентрироваться только на том, что видела перед собой в свете фонарика. Хотите про слух? Продолжим так: ...Вслушивалась в окружающие звуки... и так далее, и тому подобное...
У него были странного стального цвета волосы, большой крючковатый нос, тонкие губы и глаза…
Тонкие губы - да, но глаза тоже тонкие? Интересненько, даже не представлю картинки)) Возможно, автор пропустил словечко, характеризующее глаза, но тут уж не догадаться. Но глаза остаются тонкими, хоть кол на голове теши.