* * *
Вскоре прогулки на берег моря пришлось существенно сократить.
Что за отчёт маркетолога? А если мягче:
Вскоре частые прогулки на берег моря пришлось оставить.
* * *
— Говори уже… Что произошло? — занервничал Филипп.
— Я отец Бреда, — заявил тот.
— Блин, ну и шутки у тебя! — нервно рассмеялся мужчина. Его мозг был на стадии отрицания услышанной информации.
Какая жесть! Буквально заключение психотерапевта, а не вывод о том, что мужчина сопротивляется правде.
Ну а этот пример оставлю вам для размышления))):
Её вопрос и констатация факта были вполне правомерными. В активных актах проявления к ней симпатии Егор уже стал забывать об этом жизненном недоразумении.
Совет 3. Не ведите хронологию событий в тексте!
Начну со стилистического уточнения: в художественном тексте не прописывайте цифрами минуты, часы, возраст, номер дома или этажность да и любое количественное понятие. Это вам не переписка в мессенджере.
Как не стоит писать: «Ему было 32 года. Он жил на 7-м этаже».
Как лучше написать: «Ему было тридцать два года. Он жил на седьмом этаже».
А теперь к очень важным деталям в стиле. Не делайте из романа отчёт детектива, чуть ли не «видеофиксацию», тайминг событий:
10 минут ели, 1 минуту пили, через 10 минут вышли, через 15 подъехали куда-то, ещё час занимались чем-то…
Это похоже на дневник, зацикленность параноика. Какую пользу несёт отражение количества времени на событие? Чаще всего в этом нет никакого смысла, просто Автор рисует картинку для себя. Но Читателю такая дотошность совсем не нужна. Что происходит: теряется плавность повествования, романтическая составляющая, если хотите. Текст превращается в отчёт, сквозит неправдоподобием, потому что практически никто не отслеживает, сколько минут или секунд он делает что-то, если только не следит за временем на экзамене или отсчитывает минуты до взрыва бомбы.
Есть множество понятий, характеризующих длительность, периоды, время, которые придают повествованию плавность, органичность:
Вскоре они оказались у подъезда.
Немного погодя пришёл ответ.
Некоторое время она любовалась, как он спит.
Несколько мгновений они смотрели друг на друга в полном молчании.
Вот пример того, что в задумчивости или мечтании и тем более в каких-то стрессовых ситуациях человек не отслеживает количество пройденного времени, иначе это выглядит притянуто, неестественно:
Три минуты она любовалась как он спит и раздумывала о том, каким может быть их будущее.
Это реальный пример. Ну и кто отслеживает эти три минуты? Невидимый автор?! В тексте от 3-го лица в классическом написании чаще всего нет рассказчика. А если он есть, то и весь текст тогда отличается сутью того, что некто пересказывает историю со своей точки зрения, тогда это и без того видно – это другой стиль и содержание. Однако же зачем и ему фиксировать эти три минуты размышлений? Возникает элемент канцелярщины, формального отчёта, а не плавного художественного вымысла.
С минуту он гладил её по плечам, ласкал грудь, живот…
Указание конкретного времени – это всегда точность. А зачем такая точность при любовных ласках? Кто отслеживает время в момент секса? Прямое противоречие и нарушение правдоподобия. Люди не роботы, и во время сильных эмоциональных переживаний не следят за происходящим вокруг и тем более не отсчитывают секунды!
Однако помните об исключениях.
Не путайте обозначение конкретного времени с синонимичными словами. Например, «мгновение» и «секунда» могут выступать равнозначными понятиями.
Сравните:
+ Мгновение/секунду назад он был здесь, а теперь комната была пуста.
– Семь секунд назад он был здесь, а теперь его нет (уже имеет притянутый смысл!).
Если время является особой деталью в детективах или каких-то особых сюжетах, где акцент на временных рамках и от этого зависит правильное восприятие ситуации, даже подзаголовки есть: