Карачаевцы, балкарцы, кумыки и ногайцы являются потомками скифо-гунно-болгаро-алано-хазарских и кыпчакских племен, которые издревле населяли Кавказ. Их тысячелетнее проживание наложило свой отпечаток на судьбу и историю региона. Возможно, на протяжении стольких лет возникали конфликты, но были и единые государства, неоднократно созданные тюрками - чего нельзя отрицать. Стоит особо отметить, что даже при нашествии войск Чингисхана ни один коренной народ Северного Кавказа никуда не исчез, все остались жить на своих исконных землях.
Тюркские народы Кавказа являются правопреемниками своих предков в лице Скифии, Западно-тюркского каганата, Гуннии, Хазарии, Великой Болгарии, Алании, Кумании и Золотой Орды, имевших государственность. История их тесно связана с существованием этих племенных и политических объединений. На протяжении многих веков Кавказ являлся перевалочным пунктом из Азии в Европу, здесь пролегали пути многих тюркских народов, отсюда начинали свои европейские походы хан Аттила и хан Аспарух. Ранние источники позволяют считать, что история тюркских народов на Кавказе имеет глубокие корни. Это в свое время отметил Л. Гумилев: «Балкарцы и чуваши сложились раньше, чем сами древние тюрки». Следует учитывать, что этнические имена тюркских народов не всегда имели устойчивую форму. Однако современные исследования по истории, этнографии, лингвистике, топонимии и фольклору западных тюрков - карачаево-балкарцев, кумыков, ногайцев и крымских татар - показывают, что все эти народы до позднего средневековья представляли собой одну этническую общность.
После распада Золотой Орды по-разному сложились их судьбы, былое территориальное единство было разрушено. В наше время этническая карта западно-тюркских народов больше напоминает дно высохшего моря, границы которого можно определить по их этническим именам. Таким образом, локализовать территорию их расселения не представляет особого труда. Тысячелетиями они жили на обширных пространствах Евразии под разными этническими именами, кочуя в рамках своих владений. Было бы ошибочно связывать историю тюркских народов только с нынешним ареалом их расселения.
На исторической арене роли распределяются непредсказуемо, вчерашние властители, решавшие судьбы народов, уходят на второй план, их места занимают другие. Ясно и другое - просто так народы не возникают и не исчезают, на свете все живое имеет начало. Возможно, кто-то считает ненужным оглядываться назад, но разве может быть будущее без прошлого? Память - одно их тех качеств человека, которое отличает его от животного. Каждый народ достоин знать свое прошлое.
Для древних народов Евразии война, захват добычи и территорий были естественными способами существования, нормой поведения. В качестве сравнения мы приведем характеристику войн, данную английским историком Роузом: «Мы не должны смотреть на войну той эпохи как на нечто подобное тотальной войне современного общества; она была скорее способна проглотить избыток жизненной энергии общества, нежели обескровить его; она в основном занимала только тех, кому нравилось ею заниматься. И она не была столь продолжительной». Любая война-это насилие, но таковы были законы средневекового общества.
Военные походы степняков не раз потрясали государства Азии и Европы, тем не менее, тюркские племена никогда не вели истребительных войн против других народов, довольствуясь изъявлением покорности и получением дани (10% налога), за что охраняли и защищали. Однако саженцы зла, посеянные в далеком прошлом, сохраняют удивительную способность прорастать через столетия. Сказанное, разумеется, относится не только к современной историографии, но и к раннему средневековью. Это отмечает казахский историк Б. Б. Ирмуханов: «Писатели и хронисты народов, побежденных кочевниками, особенно усердствовали в том, чтобы передать на бумаге свой бессильный гнев и неутолимую жажду мести, свое запоздалое презрение к победителям». («Казахстан», стр. 54)
Долгое время считалось, что военные успехи тюрков объяснялись количественным превосходством их армий (полчищ, орд), что является научным мифом. Тюркские племена, известные в Европе под именем гуннов, после одержанных ими побед над готами, сарматами, франками и римлянами в 449-453 гг. образовали государство, получившее в Европе известность под названием «Империя Аттилы», с центром в Паннонии. Во владения гуннов входила почти вся Средняя Европа (до Рейна на западе). На Каталаунских полях против гуннов встала объединенная армия римлян и их бывших врагов - готов, вандалов и франков. Первый император династии Цинь Ши-хуанди имел армию, в 20 раз превосходящую войска племенного объединения Хунну, в таком же соотношении были военные силы империи Тан и Тюркского каганата, тем не менее Китай дважды попадал в руки степных народов (Л. Гумилев, 4 стр. 54). Армия халифата в 5 раз превышала войска Хазарского каганата. В завоевании Египта арабами участвовал один корпус из 3,5 тысяч всадников; разница бросается в глаза. Нет надобности в стольких примерах, а их было множество.