Она мне ответила. Назвав свое письмо «С нами Бог!»
«…А на чем основано Ваше предположение о «серьезных расхождениях в вопросах веры» между нами? На Ваших записках я с короткими перерывами нахожусь около пяти часов. Пришлось (из любопытства) преодолеть неинтерес. Хожу по лабиринту ваших записок и «разбрасываю бублик», чтобы при необходимости найти скорый выход. От Вашего письма веет недоверием и предвзятостью, а где же Любовь? Не считаю себя вправе высказаться по поводу Ваших хроник, т. к. предполагаю за созданием их немалый труд и необходимое самообразование, а значит личный аскетизм и целеустремленность – качества, кои во мне отсутствуют, увы. р. Б. М., с любовью о Господе».
Итак, я был, да, уличен! В предвзятости. И сам еще имел в себе агрессивность. А тут Божий человек меня, видите ли, удачно воспитал. И дал щелчка. По носу. То есть, я почувствовал, что в чем-то он немало прав. И я ответил ей. Длинно. Что всегда в моей манере.
И вот получил новое письмо от Иоанны.
«Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав. И во мне, Боже… Простите, что отвечаю с задержкой (я Вам говорила, что я с электроникой «на вы»). Благодарю Вас за подробное письмо. Получила весточку от, как оказалось, известного вам Василия с некоторыми рекомендациями по моему с Вами обращению. Позвольте цитату из св. Амвросия о Промысле Божием: «Не потому Адам согрешил, что получил заповедь, или Иуда, что был избран в апостолы, ибо не возложил Бог на них необходимости: одному – преступить, а другому – сделаться предателем. Оба они, если бы сохранили свято свои обязанности, могли бы удержать себя от греха. Те, о которых знает Бог, что станут вести жизнь добродетельную, вначале часто бывают злыми; а те, о которых Он знает, что будут грешить и сделаются злыми, сначала бывают добрыми. Стоишь ты теперь, берегись, чтобы не упасть. Святый апостол Петр упал: ты же будь осторожен; Иуда упал, чтобы предостеречь тебя от падения.»
Я же в ответ вновь напал на нее.
«Здравствуйте раба Божия. М.! Спасибо, Вы говорите со мной. И очень благожелательны ко мне.
Вы, возымев некий мир и чувство собственной правоты от изложенного мне вот только что в письме, ушли на покой от рассуждений и вступили на стезю благости и душевного любования Богом, а тут – на тебе! – опять я с суетою греховной! Так что, если дорожите своей кротостью – поостерегитесь, не читайте меня, а сразу и удалите письмо мое безо всяких следов у Вас его пребывания. А если все же по какому-либо мотиву Вам интересно посмотреть на то, как я заблуждаюсь и еще раз убедиться, как Вы, возможно, правы в вере и особенно в «воцерковленности» своей, и всяко меня превосходите, то и читайте. Не обещаю Вам ничего хорошего. Но! С другой стороны – и ничего плохого».
И тут я разошелся.
«Итак, Вы, будучи в рабах своему Богу и Богу, которого приемлют Ваши пастыри, уверены в том, что одна из высших добродетелей пребывания в духовном росте – это отсечение своей воли и уклонение от мудрствования, да еще и лукавого! Я не говорю сейчас о том, что пастыри сии Ваши, и которым Вы доверяете, и которыми Вы научаемы, могут быть лживы и, как раз представлять собою тех самых неустойчивых до времени Петров, а то еще и Иуд, принявших не без дерзости на себя окормление, якобы духовно, чужого стада! Для Вас сама эта мысль и есть пример не смирения, своеволия и вот, именно мудрствования лукавого. И Вы бежите её, как черт ладана. Или стараетесь, по крайней мере, избегать…
Но что же скажу? Рассмотрите Писание, если само это рассмотрение не будет уже своеволием в ваших глазах или попыткою мудрствовать (в глазах ваших наставников) опять же лукаво. Разве Писание не призывает исследовать? Разве Евангелие и апостолы накладывают печати сургучные на порывы человеческие познавать Бога? Разве Учение, которое с Небес, запрещает человеку самостоятельно мыслить? Отнюдь и напротив: призывает размышлять, да еще и постоянно! Но! тут-то и начинаются лукавства.