Вопрос повис в воздухе. Что касается направления раневого канала, то я, открыв имевшуюся у меня копию нашего заключения, на схемах показал и доказал истинное направление раневого канала. Вопросов ко мне не было, судья меня отпустил.
Да, длинная получилась история. Но если вы спросите меня, каким же был приговор инспектору, — я не знаю.
Глава XXI. В городе Асино темные ночи
В одну из темных осенних ночей на окраинной улице города Асино гуляли два подростка — парень и девушка, своего рода Ромео и Джульетта… «Шли они рука в руке, шли они до дому…» и были сбиты невесть откуда взявшимся и мчавшимся с большой скоростью легковым автомобилем. Водитель машины трусливо слинял с места ДТП.
Ромео погиб на месте, а Джульетта получила тяжелейшую черепно-мозговую травму и, пролежав полгода в больнице, почти ничего не могла вспомнить об обстоятельствах происшедшего.
Было возбуждено уголовное дело по факту ДТП со смертельным исходом и причинением тяжкого вреда здоровью.
Асиновские эксперты сработали правильно: определили и механизм автотравмы — типичный наезд на пешеходов, и степень тяжести телесных повреждений.
Проблема была в том, что водитель «Волги», найденный по оперативному розыску очень быстро, заявил, что ни в чем не виноват, поскольку подростки перебегали дорогу поперек: «Буквально бросились под колеса».
Это противоречило данным экспертизы трупа и показаниям выжившей потерпевшей, но водитель продолжал стоять на своем.
Была назначена комплексная судебно-медицинская и автотехническая экспертиза.
Мы с Виталием Николаевичем Ли, заведующим филиалом ЦТЛСЭ МЮ и единственным (тогда) в Томске экспертом-автотехником, изучили материалы дела.
Все данные вскрытия трупа и истории болезни потерпевшей девушки говорили о том, что наезд автомобилем был, что называется, классическим — удар сзади.
Правда, и в протоколе вскрытия, и в истории болезни имелись некоторые неточности, допускавшие двойственные толкования.
Мы осмотрели «Волгу» и ничего не увидели — после наезда хозяин автомобиля заменил передний капот. Уже весной следующего года меня вдруг осенило: а старый капот где? Оказалось, что водитель «Волги», сменив капот, старую деталь оставил-таки в гараже (бережливый, однако).
По нашему запросу капот привезли в лабораторию судебных экспертиз. Внимательно осмотрев его, мы обнаружили на металле две вмятины — одну побольше, другую поменьше.
Ну и что?
А вот что! Мы взяли первую попавшуюся «Волгу», загнали ее во двор лаборатории, нарисовали на ее капоте те самые «вмятины». Потом, зная рост потерпевших (парня и девушки), вышли на улицу и после нескольких попыток отловили двух статистов — подходящих по росту и комплекции граждан. Надо ли говорить, что все было процессуально оформлено.
Где — то в архиве у меня до сих пор лежат фотографии, на которых изображен наш следственный эксперимент.
Положив на капот произвольной «Волги» старый капот, поставили перед автомобилем статистов и «уронили» их на капот.
Получилось очень интересно.
Более глубокая вмятина на капоте полностью совпала с затылком статиста — погибшего юноши.
Расположенная левее и ниже мелкая вмятина совпала с локтевым суставом статистки — у потерпевшей девушки помимо всего прочего был раздроблен левый локтевой сустав (парочка шла в обнимку).
Мы проверили несколько возможных вариантов и остановились на одном — наиболее вероятном.
Результаты экспертизы были оформлены и переданы в суд.
Летом того же года, выступая в Томском районном суде, мы с В.Н. Ли подтвердили наш вывод, что подростки не переходили дорогу, а шли (нарушая, между прочим, правила дорожного движения) по осевой линии в попутном автомобилю направлении. Это не оправдывает водителя, совершившего наезд и скрывшегося с места ДТП, за что он и был осужден.
1968 год. г. Стрежевой
1994 год, 25 лет выпуска. Рядом — терапевт из Колпашева Александр Семикин
Глава XXII. Нелепая смерть
Вспоминается один из самых страшных и нелепых случаев из моей практики.
В начале июля 1987 года ранним воскресным утром, в половине девятого, мне позвонили из ГАИ — тяжелое ДТП в Томском районе, есть жертвы. Было воскресенье, я дежурил на дому — так уж «повезло».