Textbook of European Archeology (1921)
Я бы назвал своего рода научным суеверием склонность в силу теоретической тенденциозности отвергать любые открытия на том основании, что они подтверждают существование человека в третичную эпоху. Следует наконец избавить естественные науки от такого рода предрассудков.
Профессор анатомии Римского университета Дж. Серджи. Intorno al Fuomo pliocenico in Italia (1912)
ГЛАВА ПЕРВАЯ
они исчисляются
ТЫСЯЧАМИ!
Вымышленные и подлинные свидетельства
Не нужно быть ясновидящим, чтобы догадаться — многие отнеслись к выводам и предположениям, сделанным мною выше, с большим недоверием. «Если бы все было действительно так, ученые давно нашли бы материальные остатки погибших цивилизаций: руины зданий, технику, наконец, скелеты людей или нелюдей. А где они?» — на такой вопрос вы, дорогие читатели, наверняка не находили ответа, что, впрочем, неудивительно. Ведь по этому поводу не встретишь работ ни в научных, ни в большинстве научно-популярных изданий. А всегда вызывавшие много толков сообщения о найденных остатках древнейших цивилизаций публиковались в основном в журналах и газетах с сомнительной репутацией. Поэтому зачастую называли такие «остатки» «спорными», «маловероятными» или, того хуже, — «фальшивками».
Обнаруженный в местности Раб-уль-Капи в Саудовской Аравии великан-адит оказался подделкой. Как жаль, что ее авторы не знали, что скелет гиганта должен лишь отдаленно напоминать скелет человека!
За примерами ходить далеко не надо. В конце 2006-го — начале 2007 г. на ряде интернет-сайтов и в российском многотиражном издании появилась заметка о якобы найденных профессором Ричардом С. Страттоном из Сиднейского университета в 1995 г. в одной из тибетских пещер четырех мумифицированных существах ростом около 5 м, живших примерно 4 миллиона лет назад. Они имели ластообразные ступни с перепонками между пальцами и, кроме обычных для человека органов дыхания, жабры. Анализ ДНК показал, что эти существа были прямыми предками человека.
Поскольку в тот момент я писал работу о людях-амфибиях, моим естественным желанием было проверить этот факт. И я стал искать в Интернете ссылку на Ричарда С. Страттона, а также вышел на сайт Сиднейскиго университета. Оказалось, что ученый с таким именем никогда не работал в нем, да и подобной экспедиции университет, похоже, тоже не проводил.
В январе 2007 г. в Интернете появилось сообщение об обнаруженном группой «Арамко Эксплорейшн» во время работ по поиску газа в местности Раб-уль-Кали на юго-востоке Саудовской Аравии хорошо сохранившемся скелете великана — адита. Вместе с сообщением появилась его фотография, якобы сделанная с военного верто
лета. На ней рядом с гигантским человеческим черепом находился такой же по размеру (как череп) человек с лопатой. Я отослал этот снимок моим знакомым фотографам, которые единогласно вынесли вердикт — это подделка, выполненная с помощью фотошопа, причем не самая умелая.
•Труп» русалки, выброшенный на бе/кг Флориды недалеко от г. Санкт-Петербурга, был сделан художником- авангардистом Хуанам Кабанам
Еще одна
поддельная
«русалка»
В июле 2006 г. на интернет-аукционе eBay был выставлен труп русалки, якобы найденный анонимным жителем г. Санкт- Петербурга во Флориде. На многих интернет-сайтах была приведена его фотография. В комментариях к лоту продавец написал, что обнаружил покрытое чешуей туловище с головой, руками и рыбьим хвостом длиной около 1,5 м на пустынном берегу океана в Десото к югу от Санкт-Петербурга. Я с не меньшим рвением принялся искать истоки этой публикации. И оказалось, что эту работу выполнил Хуан Кабана — художник, живущий в США и работающий в таком необычном жанре. Его скульптуры были созданы из мягких тканей, чешуи, костей и скелетов некогда живших рыб и других существ. Возможно, выставляя на аукцион свое очередное творение, он хотел повысить свою популярность, а заодно немного заработать.
Подобных фальшивок известно довольно много. Они периодически возникали еще с античных времен. Кто-то изготавливал их ради денег, кто-то для того, чтобы прославиться, кто-то — чтобы подшутить над своими коллегами.
Существует и еще одна точка зрения: некоторые (как правило, самые искусные) подделки были созданы с целью ввести в заблуждение научное сообщество.
Наряду с очевидными подделками имеется множество сообщений о найденных остатках древнейших цивилизаций без ссылок на первоисточники. Почти все они окутаны ореолом тайны и мистицизма. Опыт показывает, что искать в таких случаях местонахождение этих остатков и координаты сделавших находки людей совершенно бессмысленно.