Монтгомъри, нито Анри II или френските крале като цяло са използвали лъва за символ.
Британците са го правили. Напротив - хералдическият образ на френския крал е боен петел.
Ако Нострадамус е искал да разберем, че пише именно за Анри II, ще ше да го нарече боен
петел! Също толкова необяснимо ми изглежда да назовава графа на Монтгомъри млад лъв.
Нищо не го свързва с понятието лъв. Това, че „младият лъв" следва да надвие „възрастния",
намеква и за възрастово различие. Ала кралят и Габриел де Лорж на практика са били
връстници.
Кралят не загива на бойното поле, нито пък по време на битка, както се посочва в стиха.
Рицарският дуел се разиграва насред Париж. Съревнованията са били популярен спорт сред
представителите на висшата класа в големи части на Европа. Ала просто спорт. Игра. Нечие
нараняване - да не говорим пък за убийство - се е смятало за грубо нарушение в бой с правила и
етикет. Привържениците на пророческите способности на Нострадамус тълкуват „златна
клетка" като шлема на краля. Той не е бил от злато, нито дори позлатен. Не е пронизано и окото
на краля. Не бива да се отнасяме твърде критично към факта, че кралят е починал по ужасяващ
начин, ала освен печалната му кончина, пророчеството на практика не съдържа нито едно точно
сведение, свързано с Анри II.
А защо да не разтълкуваме строфата другояче? Нека - позовавайки се на теориите на
Джеймс Ранди и Луис Шлосер - допуснем, че Нострадамус всъщност е писал за друг един
владетел, друг Анри: прословутия Хенри VIII от Англия. Нека също приемем, че Нострадамус
не е описал нещо, което ще се случи в бъдещето, а напротив - събитие, състояло се двайсет
години по-рано. Какво подкрепя тази теория? Върху герба на Хенри VIII открива ме лъв. 44-
годишен ( младият лъв), той затваря 58-годишния сър Томас Мор (възрастния лъв) в кралския
затвор - Лондонската кула. Дали е възможно „златната клетка" да бъде описание именно на
внушителния Тауър, като „златото" съответства на факта, че Кулата е била затвор за кралски
особи, благородници и заможни хора? Кралят и сър Томас Мор дълго са водили „война" на ан-
глийското „религиозно бойно поле". След не особено справедлив процес Хенри VIII надделява,
а Мор претърпява болезнена смърт: обезглавен е.
Ако това тълкувание е вярно, строфата може да се анализира по следния начин:
Младият лъв = крал Хенри VIII
ще надвие = да спечели делото
възрастния = сър Томас Мор
на бойното поле = религиозната борба за власт
в бой = съдебният процес
златен кафез = Лондонският Тауър
очите му ще избоде = в преносно значение: да го надвие, да го принуди да „прозре"
истината
първата от две рани = най-напред победата в съда, сетне и смъртната присъда
за да намери ужасна смърт = обезглавяването
Да, тук може да се възрази, че горепосоченото тълкувание е чиста фантасмагория.
Същото обаче действително важи за пове чето анализи на текстовете от Нострадамус. В края на
краищата това алтернативно тълкуване е наситено с повече логически, ис торически и символни
опорни моменти от откровено погрешното допускане, че строфата третира смъртта на френск ия
крал Анри II. Още по-важно: доказано е, че според Нострадамус крал Анри II е щял да живее
дълъг живот! На 14 март 1557 г. - две години следсъставянето на това пророчество и две преди
смъртта на владетеля - Нострадамус пише на съшия този крал Анри, уверявайки го, че го
очаква продължителен живот. И не само това: той дори назовава краля неуязвим монарх!
Писмото е налично и до ден днешен, та може да бъде прочетено от всеки проявяващ интерес по
темата. Освен ако Нострадамус не е излъгал краля, той изобщо не е подозирал, че през 1559 г.
монархът ще претърпи болезнена смърт - нито при написването на предсказанието през 1555,
нито в писмото до краля от 1557 г.
Зад гърба му се чува покашлянето на библиотекаря Франческо:
Има ли нещо друго, което бих могъл да донеса на професора?
Не бе забелязал, че Франческо се е заседял. Оставя статията на мястото ѝ.
Франческо, пита го, какво знаеш за предсказанието?
Кое предсказание?
Кардиналът ми разказа за четиримата конници...
Франческо се сепва. Кардиналът е разказал за свещения текст? - отронва със снишен
глас.
Обясни, че текстът предвещавал Армагедон.
Свитъкът с пророчеството, отвръща Франческо, е една от най-светите реликви на нашия
орден. Учудвам се, че кардиналът е решил да сподели тайната с външен човек.
Той...
Има ли друго?