I.
Главные трудности представляла борьба с природою, а не с людьми: огромные расстояния, маловодие, жары, пески, недостаток корма, топлива.
Войска преодолели безводные переходы в 70 — 80 верст. Безводные переходы в 95 верст и 180 верст, лежавшие на пути Красноводского отряда, не были преодолены.
По всем путям только в местностях, где подпочвенная вода была близка и дозволяла копать большое число колодцев, могли собираться значительный силы людей, лошадей и верблюдов. Там делались дневки и подтягивались задние эшелоны.(К подобным пунктам относятся на Туркестанском пути Халата (ключь), Адам-Крылган; на Красноводском – Игды и Ортакую; на Мангышлакском – Биш-Акты; на Оренбургском – Исет-Чагыл.) Между подобными пунктами, отделенными часто один от другого на сотню и более верст, приходилось, по маловодию встречных колодцев, двигаться небольшими эшелонами, что при энергичном противнике представляет большую опасность.:
II.
В составе отрядов, отношение различных родов оружия было следующее:
В Туркестанском на 3 роты пехоты – 1 сотня казаков; на 1 роту – 1 орудие. На 1,000 чел. – 4 орудия.
В Красноводском на 3 роты пехоты – 1 сотня казаков; на 1 роту – 1 1/4 орудия. На 1,000 чел. – 6 1/2 орудий.
В Мангышлакском на 2 роты – 1 сотня; на 2 роты – 1 орудие. На 1,000 чел. – орудия.
В Оренбургском на 1 роту – 1 сотня; на 1 роту – 1 орудие. На 1,000 чел. — 2 1/2 орудия.
В среднем на все отряды, силою 54 роты, 26 сотен, 52 орудия, 13,000 человек, приходилось на 2 роты – 1 сотня; на 1 роту – 1 орудие. Конница составляла по числительности около 1/4 всех сил. На 1,000 человек отряда приходилось по 4 орудия.
Тактическою и хозяйственною единицею принималась рота пехоты, сотня казаков.
Принималось за основание, что рота или сотня, оставленные в тылу за сотни верст, способны были дать отпор тысячам противника. Примером тому служил бой под Иканом Уральской сотни против скопищ Алимкула. Рота в укреплении считалась непобедимою.
III.
По степи на многие сотни верст нельзя было найти продовольствия для людей, зернового фуража для лошадей и порционного скота. На протяжении многих сотен верст не встречалось ни одного человека. Все довольствие на людей и фураж для лошадей на 2 1/2 месяца (В Туркестанском отряде на 2 1/2 месяца и в тылу на 1 месяц, Красноводском на 2 1/2 месяца, Мангышлакском на 7 недель, Оренбургском с Эмбы на 2 1/2 месяца и в тылу на 4 месяца.) приходилось везти с собою, т. е. иметь базу при себе.
В нужде выдача сухарей, при 1 1/2 фунтах мяса, уменьшилась до 1 1/2 фунтов и даже 1 фунта в день. Выдача зернового фуража лошадям (ячменя), рассчитанная до 16 фунтов в день, уменьшалась до 6 — 7 фунтов.
В зависимости от величины безводных переходов, с войсками везлись водоподъемные средства, по расчету на 2 — 4 безводных перехода. Определенная на человека дача в 4 бутылки в день и 1 ведро на лошадь, при наступивших жарах, и принимая в расчет усушку и утечку, оказалась не достаточною. Ее надлежало увеличивать вдвое и самое малое в 1 1/2 раза. В холодное время даже половинное количество могло поддерживать силы войск.
Лучший вид водоподъемных средств – бочонки по 5 ведер каждый, плоские, навьючиваемые по два на верблюда. Турсуки очень не надежны: они рвутся и придают воде противный вкус.
Артиллерийские запасы рассчитывались по 2 и даже по 3 комплекта патронов и снарядов. При нашем уменье беречь патроны, казалось бы два комплекта вполне достаточно. Кроме запасов продовольственных, воды, артиллерийских, инженерных и медицинских, войска имели с собою много войсковых тяжестей. При движении в жаркое время ноша солдата была по возможности ограничены (сухарями на 2 — 3 дня и патронами), а что можно – передано на верблюдов. С войсками везлась подстилочная кошма, джуламейки, запасное обмундирование, обувь, разные материалы. По мере же падежа верблюдов, наименее важные тяжести бросались, сжигались. Войска Туркестанского и Мангышлакского отрядов пришли в оазис вполне налегке, оставив по пути даже значительную часть продовольствия и артиллерийских запасов. Налегке вернулся в Чекишляр и Красноводский отряд. Только Оренбургский отряд дошел до Хивы хорошо обеспеченным. При желании возможно полнее обеспечить войска, в поход бралось много тяжестей, не составлявших предметов крайней необходимости, что приводило к чрезмерному увеличению обоза и груза верблюдов.
IV.
Без верблюда двигаться по степи на сотню верст, везя с собою не только людское, но и конское довольствие, не мыслимо. Верблюда может заменить только железная дорога. Самый составь отрядов Мангышлакского и Красноводского определился в зависимости от количества собранных для них верблюдов. В различных отрядах приходилось верблюдов на каждого человека: В Туркестанском отряде около 2 верблюдов, в Мангышлакском отряде – 3/4 верблюда, в Красноводском отряде – несколько более 1 верблюда, в Оренбургском около 1 1/2 верблюдов.