Красуский снова и снова приходил к выводу: академик Шатилов прав — надо брать комплекс факторов и программировать урожаи, работу на каждом поле, учитывая все сведения о земле, погоде. Значит, надо заводить агрохимическую лабораторию, метеостанцию, доставать приборы, подбирать людей, потому что одному агроному со всем этим не справиться. Все факторы сразу, конечно, не учесть, но самые главные — необходимо. И из этих главных найти один — наиглавнейший. Его, как драгоценный камень, оправить — и тогда засверкает перстень.
Красуский пошел к Зуеву.
— Вот, — протянул он листки с расчетами по программированию, — мне нужна весьма приличная сумма денег. В Ольховском отделении можно начинать более серьезные опыты, я уже подобрал там поле — рядом с шоссейной дорогой. Будем строить агрохимлабораторию, метеостанцию. Надо.
— Надо так надо, — ответил Петр Григорьевич, он уже заставил себя верить своему агроному, как себе самому.
Академик Шатилов выделил десять принципов программирования урожаев. Красуский решил взять для себя пока только четыре: запас влаги в метровом слое почвы, засоренность полей, содержание питательных веществ, физическое состояние почвы.
Теперь нужно было сгруппировать все вокруг одного фактора. Вокруг какого? Солнечная радиация в принципе позволяет и при тех сортах зерновых, которые имеются, получать на нашей родной уральской земле до ста центнеров зерна с каждого гектара. А что не позволяет? Вода, влага — вот что лимитирует. А для совхоза, который лежит на взгорках и буграх, она как раз наиглавнейший фактор. Растениям тут недостает влаги.
Все до обидного просто! Выходит, еще не побывав на поле, еще сидя в кабинете, агроном теряет не центнеры, а десятки центнеров урожая.
Вот два поля. На одном продуктивной влаги (обычно она считается в метровом слое почвы) достаточно лишь для получения двадцати центнеров пшеницы, больше ничего, хоть разбейся: влага — сдерживающий фактор. Рядом еще одно поле, оно в низинке, и воды здесь имеется на шестьдесят центнеров, положим, ячменя. Как у нас ведется? Мечтаем, допустим, получить тридцатицентнеровый урожай и строим всю агротехнику, вносим удобрения именно из расчета на тридцать центнеров. И, естественно, первое поле даст двадцать центнеров — больше не позволит влага, остальные удобрения пропадут, будут вымыты, уйдут в реки, погубят часть рыбы. Второе — тридцать. А как же: удобрения-то внесены, чтобы получить именно тридцать центнеров, и выше урожая тут уж не возьмешь.
А если внести минеральные удобрения, исходя из самого простенького расчета: на первое поле дать их под двадцать центнеров, а на второе — под шестьдесят? Средний урожай будет — сорок. В первом же случае мы получим только двадцать пять: двадцать плюс тридцать, деленное на два. Пятнадцать центнеров зерна с каждого гектара потеряно, можно сказать, по глупости, вернее, по незнанию. Действительно, все до обидного просто…
Весной, когда такие данные появились у Красуского хоть и не по всем полям, он внес удобрения по «персональным» нормам. Петр Григорьевич Зуев поинтересовался, что, мол, будет теперь со скоростным севом.
Юрий долго не размышлял:
— Скоростной сев — теперь наш конек. Без него никак нельзя. Нам надо сеять быстро, но не на полях, а на поле. Оценивать ситуацию на каждом поле, а не на всех сразу. Пришла пора для этого массива — пускай технику, не тяни ни секунды. Разве это не скоростной сев? Да он — основа программирования, — Юрий улыбался: вот оно и вышло по-агрономовски — агротехника первична, она стала диктовать условия работы для всей техники.
Сев в том году длился двадцать суток. Средняя урожайность зерновых по всему хозяйству составила 39,8 центнера с каждого гектара.
И это был только первый шаг.
Молодые, да и не только молодые, агрономы потянулись в совхоз «Бородулинский». Юрий Георгиевич каждого встречал как дорогого гостя.
Сама суть его системы была в принципе настолько проста, что спервоначалу казалось: да что тут особенного-то? Но вокруг сути набиралось множество побочного, на первый взгляд и не главного, а на самом деле столь же необходимого: обработка почвы применительно к каждому полю, ликвидация сорняков, внесение питания для растений, подкормки и так далее и тому подобное. Специалисты-агрономы чувствовали, что все это сложно и с бухты-барахты тут ничего не сотворишь.
Пошли разговоры и толки. Даже ученые предлагали потерпеть с программированием. Дескать, земля в области находится не в таком состоянии, чтобы на ней использовать приемы, которые внедрены у Красуского, надо-де сначала землю вылечить.
— Ждать нельзя, — отвечал на это Юрий Георгиевич. — Нужно учитывать то, что есть, что сподручно учесть уже сейчас. Так ведь можно всю жизнь прождать, а жизнь и у агронома одна…
И снова шли и шли люди на его опытное поле.
Не хочется говорить громкими словами, но опытное поле Красуского — это то место, откуда начинается и где кончается вся совхозная земля, весь урожай хозяйства. На этом небольшом клочке земли за маленькой деревушкой Ольховкой агроном ищет, опровергает, доказывает, проверяет свои мысли. Замечу, что ни в одном хозяйстве, по крайней мере Свердловской области, я лично такого поля не видел.
Оно оформлено но всем правилам науки, разделено на маленькие делянки, каждая из них строго контролируется специалистами метеостанции, агрохимической лаборатории (в полеводческом цехе совхоза уже сейчас работают восемь человек с высшим образованием). Условия разные — одна клетка имитирует влажный год, другая — сухой, третья — нормальный. По сортам, по удобрениям, по обработке, по срокам сева… Красуский говорит о своем поле:
— Оно необходимо нам, чтобы не выглядеть пожарниками без снаряжения. Будет сухой год, а у нас уже все разработано, и не надо шарахаться в поисках опыта по всей стране. Вон та клеточка мне все расскажет. С природой надо жить в согласии и говорить не о больших урожаях вообще, а о максимальных в данной обстановке. Мы от погоды зависим, как ни крути.
Опытное поле Юрия Красуского — это вызов многим ученым, которые занимаются «чистой» наукой. Отсюда, к примеру, пошло неверие агронома в некоторые исследования и рекомендации. Да, да. Рекомендации, выработанные на основе одно-двухфакторных опытов, проверялись не один раз в совхозе «Бородулинский». Только проверка эта проводилась основательно, с учетом трехчетырех факторов, от которых зависит урожай. И иные данные не просто не сходились, а были противоположны тем, которые давали ученые…
Опытное поле Юрия Красуского соединило науку и производство.
И такое соединение сразу же сказало свое слово: урожайность зерновых в семьдесят седьмом году в среднем по совхозу поднялась до 51,5 центнера с каждого гектара! Самая высокая урожайность по всему Нечерноземью Урала!
Успех есть успех, и было бы странно, если бы его не заметили. Говорю здесь не о наградах и званиях (у Юрия Георгиевича два ордена и звание заслуженного агронома РСФСР). Ведь нередко как ведется: чуть проявил себя человек — давай на выдвижение!.. Только всегда ли оно оправдано? Нередко специалист, по велению души призванный жить и работать в одной, близкой его складу и интересам сфере, при таком переходе ломает себя, становится податливым, опасно покладистым…
Помню одну встречу. Моего знакомого агронома перевели в областной центр. Шла жатва, и мы, естественно, заговорили про раздельную уборку хлебов. Тогда на нее «жали» без разбора, и кое-кто, свалив хлеб, упустил его под дожди в валках, сгноил. Несколько таких грустных случаев я рассказал знакомому. Но он ничуть не заколебался.