Увлекшись заигрыванием с темой, некоторые из фантастов позабыли об основном состязании. Их ответы на реплики коллег выглядят не слишком убедительными. Первый же «ксенофобский» рассказ «Чоза грибы» Леонида Каганова и чужеспасатель-ный ответ Александра Зорича «Броненосец инженера Песа» не порождают никакого диалога вообще, оставаясь, впрочем, интересными, самодостаточными работами.
Отдельные состязания свелись к внешне упрощенному спору «да/нет». Ответ «защиты» в этом случае, как правило, принимал форму разбора полетов из серии «как это было на самом деле». К такому игровому решению – адвокат vs прокурор – обратились Евгений Лукин («Доброе-доброе имя»), и Ирина Андронати и Андрей Лазарчук («Аська»), Роман Злотников («Не только деньги») и Олег Дивов («Мы работаем за деньги»)…
Связка Алексея Пехова и Вадима Панова вместо напрашивающейся по тематике научной фантастики предложила читателям самую настоящую героическую фэнтези, напомнив о том, что Чужих в реальности «меча и магии» ничуть не меньше, чем в дальнем космосе. Рассказ «Леннарт из Гренграса» и ответная вещь под названием «Четвертый сын» составляют гармоничный и весьма интересный «союз».
Рассказ Сергея Лукьяненко «И вот они идут на суд», напрямую обращенный к адвокатской теме, также можно отнести к успехам двойного сборника. Воспользовавшись межрасовым судебным прецедентом, обрисованном в «обвинительном» рассказе Вадима Панова «Дипломатический вопрос», С.Лукьяненко спас Чужого в полном соответствии с буквой межпланетного закона.
Итак, перед нами не просто художественные произведения, отмеченные разнообразными достоинствами и недостатками, но состязание, в котором талантливый писатель может оказаться неудачным игроком. Кроме того, подобные соревнования являются самым настоящим «бюро знакомств» для литераторов, стремящихся к соавторству, и могут поспособствовать образованию неожиданных творческих дуэтов.
Что касается поклонников, то они получили возможность лишний раз насладиться мастерством любимых авторов. И в этой связи определенному испытанию подвергается и сама читающая аудитория. Ведь здесь недостаточно сказать: «Это хорошо написано!» К первой фразе добавляется вторая: «Отлично сыграно!» А чтобы по достоинству оценить нюансы и тонкость литературной игры, многим придется вдумчиво «осваивать» текст.
Первый опыт показал, что до настоящей сыгранности участникам еще очень далеко. А ведь речь идет о ведущих и наиболее популярных русскоязычных фантастах. Подобный вердикт, однако, не является поводом для злобной критики. Напротив, такие проекты весьма перспективны. Особенно для молодых авторов.
Хочется верить, что новая форма литературных соревнований достигнет такой же популярности, как и сетевые конкурсы рассказов, превратившись для писателей и любителей фантастики из «чужой», незнакомой территории в привычную «свою».
Николай КАЛИНИЧЕНКО
РЕЦЕНЗИИ
НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. ВОЗРОЖДЕНИЕ
СПб.: Азбука-классика, 2008. – 832 с. Пер. с англ. (Серия «Лучшее»). 10 ООО экз.
Объемный том продолжает знакомить читателя с лучшими повестями и рассказами «твердой» НФ англоязычных авторов. Вместе с антологией «Научная фантастика. Ренессанс» он составляет единый оригинальный фолиант, который был разбит на две части по полиграфическим соображениям. Произведения, включенные в книгу, удаляются все дальше от близлежащих космических просторов и наших дней, с легкостью оперируя пространством и временем.
Показателен в этом плане рассказ Грега Игана «Ковры Вана», известный читателям по публикации в «Если». Ведущий современный автор НФ со стэплдоновским размахом описывает людей будущего. Ким Стэнли Робинсон, напротив, обращает свой взгляд в прошлое, выдвигая совсем уж, кажется, невероятную гипотезу происхождения человека в одном из рассказов «марсианского цикла».
Представлено в антологии также творчество ветеранов жанра Пола Андерсона, Джо Холдемана, Хо-ла Клемента и перенявшего у них эстафету нового поколения авторов во главе с Брюсом Стерлингом.
Характерно, что писатели снова «осваивают» научные дисциплины – физику, биологию, генетику, химию, математику… И делают это с немалым успехом. В первую очередь, здесь нужно упомянуть таких фантастов с учеными степенями, как Грегори Бенфорд и Дэвид Брин, Пол Макоули и Аластер Рейнольде.
Антология в целом предоставляет убедительное доказательство жизнеспособности и востребованности «естественнонаучной» фантастики. И остается только посетовать на отсутствие подобных произведений в отечественной фантастике. Причины лежат на поверхности: дело в тесной взаимосвязи между уровнем развития науки, эффективностью механизмов ее популяризации и появлением произведений соответствующей тематики. Возрастающий интерес читателя к достижениям науки позволяет надеяться на постепенное и последовательное улучшение ситуации в литературной фантастике.
Сергей Максимов
Ант СКАЛАНДИС. БРАТЬЯ СТРУГАЦКИЕ
Москва: ACT, 2008. – 704 с. 5000 экз.
Эту книгу ждали. И при первом ее появлении начался ажиотаж «добывания экземплярчика». Правильно. Знающему человеку надо иметь ее в домашней библиотеке.
Изначально работа Анта Скаландиса (Антона Молчанова) должна была выйти в рамках серии «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия». Но этого не произошло из-за конфликта между издателем и автором (см. «Курсор» в «Если» № 5. – Ред.). Впрочем, для критиков, литературоведов и просто любителей фантастики безразлично, в каком оформлении она вышла. Отсутствие полноценной литературной биографии братьев Стругацких с каждым годом все больше и больше ощущалось как общий большой позор для континента русской фантастики. Предыдущие биографические монографии – «Братья Стругацкие» Войцеха Кайтоха, а также «Аркадий и Борис Стругацкие: двойная звезда» Бориса Вишневского – все еще не закрыли зияющую брешь. Книга Анта Скаландиса по объему, по основательности, по глубине погружения автора в тему, можно считать, выполнила эту работу.
Главное достоинство труда: весьма значительная источниковая база. Помимо материалов, рассыпанных по фундаментальному 12-томнику, выпущенному издательством «Сталкер», помимо самих текстов АБС и работ критиков, автор собрал большой объем фонозаписей, фотографий, а также воспоминаний тех, кто знал братьев Стругацких двадцать, тридцать, сорок лет назад. По словам Анта Скаландиса, ему помогала вся группа «Людены».
Каков должен быть следующий шаг в исследовании жизни и творчества братьев Стругацких? Думается, пришло время для литературоведческих исследований. Хронология создания и выхода их текстов, общественная позиция, идеи – всё это основательно изучено. Не хватает лишь «исследователя с отверткой», который займется анализом «художественного устройства» произведений Аркадия и Бориса Стругацких.
Дмитрий Володихин
Виктор КОЛУПЛЕВ. СОКРАТ СИБИРСКИХ АФИН
Томск: Изд-во 7Ш, 2007. – 012 с. 2000 экз.
«Сократ…» – второй том незаконченной трилогии «Безвременье. Времена. Вечность», поздний роман незаслуженно забытого издателями одного из лучших фантастов советской эпохи Виктора Ко-лупаева (1936–2001), автора таких знаковых произведений, как «Фирменный поезд «Фомич», «Жизнь как год», «Толстяк» над миром», «Билет в детство», «Качели Отшельника»… Между тем философская трилогия, создававшаяся писателем в последнее десятилетие жизни, увы, отсутствует в пространстве чтения: первая книга трилогии была выпущена в 2001 году тиражом… 75 экземпляров!
Жанр книги определить непросто. Тут фантасма-горичность, сатира и философический тон туго переплетены. Сам автор назвал роман пародией. Но ведь не на античную философию, фигуранты которой встречаются в Сибирских Афинах – а их беседы и препирательства слушает некий «глобальный человек», олицетворение то ли человека как такового, то ли потенции его духовного роста…