В лице S3C2442 мы сталкиваемся не просто с процессором, а с агрегатом, обладающим интегрированными массивами RAM (32 Мбайт) и ROM (64 Мбайт). Разумеется, пользователю доступна лишь часть этих запасов: 23 Мбайт первого типа и 35 Мбайт второго. Немного, и все же нехватки ОЗУ в ходе экспериментов не зафиксировано — проверка велась в приложениях Office Mobile, Acrobat Reader и плейерах. Благодаря рациональной компоновке деталей или по какой-то иной причине rx1950 показывает производительность не меньшую, а то и более высокую, чем 300-мегагерцевый процессор Intel XScale. Вообще в спецификациях изученного КПК значится та же частота, что и у интеловского кристалла, но TCPMP2 утверждает несколько иное. Кто-то спросит: почему замена слова в вордовском документе, происходившая минут за шесть-семь у устройств на WM 5.0, теперь занимает вдвое больше времени? А все дело в том, что Pocket Word выполнял замену лишь в первой трети файла, не затрагивая остальной текст. Word Mobile решает задачу глобально, причем ход процедуры отображается на экране. Вполне предсказуемо не наблюдая у S3C2442 прорыва в быстродействии, с радостью констатирую отсутствие у него отставания от XScale PXA 270 при воспроизведении видео. Можно дивиться, как чип на ядре ARM920T без технологии MMX выступает на равных с процессором, ею снабженным. А ларчик, меж тем, открывается просто: результаты HP iPAQ hw6515 были получены без участия ММХ. Не будь она программно заблокирована, скорость прокрутки возросла бы процентов на 10—20. Причина же поразительно скромного энергорасхода продукта Samsung кроется, должно быть, в чрезвычайно плотной упаковке частей, его составляющих. Многие почему-то склонны считать самыми экономичными чипы Texas Instruments, хотя на практике они порой уступают по этому показателю разработкам Intel. Однако и им безумно далеко до рекордов Samsung S3C2442. Обратите внимание: по потребляемой мощности нашего героя заметно превосходит даже 170-мегагерцовый OMAP 850. При нормировании этой величины на тактовую частоту выяснится, что S3C2442 тратит энергии в расчете на каждый мегагерц в два раза меньше, чем его конкуренты. Остается лишь сожалеть, что о столь выдающихся процессорах редко вспоминают при проектировании мобильных терминалов.
Низкая цена — низкая оснащенность, ведь программы бесплатно не достаются. Из дополнительных имеем всего три:
iPAQ Wireless. Не путать с iPAQ Wireless, которая поставляется со старшими моделями. Здешний экземпляр занимается регулированием деятельности единственного беспроводного адаптера. Никто не мешает пожаловаться на неказистость приложения (оно таково, спору нет). В то же время, по-моему, значительную часть операций, присущих этому типу софта, оно проделать в состоянии. А то, что программа-де некрасиво оформлена, мало кого заботит, это не веб-страница, чтобы ее с таких позиций оценивать.
Pocket Panel Lite. Признаться, с трудом ее вспоминаю. Если не путаю, с ее помощью на экран удается вытащить ряд значков, например кнопку блокировки экрана, и свести к минимуму поиски части опций в настройках устройства.
iPAQ Entertainment. Нужна для доступа с экрана «Сегодня» к развлекательным функциям аппарата.
Приятная особенность техники от HP — наличие купона на бесплатную загрузку приложения по вашему вкусу с сайта ipaqchoice.com.
Два нюанса. Первый — не рекомендую обменивать ваучер на программу Pen Reader: после инсталляции блокируется дисплей, так что приходится выполнять полный сброс. Возможно, у нее на момент проведения моих опытов был некий конфликт с конкретной моделью компьютера. На диске, идущем в комплекте, есть неплохая программа для распознавания рукописного ввода, так что лучше прибегнуть к ее услугам. Второй — при прохождении регистрации на ipaqchoice не пользуйтесь приложением Internet Explorer. Либо мне не везло несколько дней кряду, либо механизм идентификации несовместим с этим браузером.
Комплектация устройства такова: батарея емкостью 1100 мАч, сетевой адаптер, чехол, USB-кабель для синхронизации, диск с ПО и руководство пользователя.
Творцы rx1950 не оставили ничего лишнего, следуя принципу, сформулированному якобы Микеланджело. Кто-то сочтет, будто убрали и самое важное, но полагаю, людей, которые найдут в этом КПК все необходимое в их мобильной жизни, будет больше. На нем работает Skype, и можно смотреть фильмы, производительности для выполнения таких задач достаточно. Да, видео придется конвертировать с разрешением QVGA, а какое еще нужно для маленького дисплея? Время автономной работы рассмотренного образца практически вне конкуренции (надо еще взглянуть на Asus MyPal A636). Я бы сказал, что rx1950 — лучший недорогой КПК для города. Почему для города? Потому, что есть Wi-Fi, хотя в сельской местности на помощь придет ИК-порт и необыкновенная выносливость машины окажется очень кстати. Минимальная же стоимость воспетого чуда — 195 долларов. Ничего дешевле с такой оснасткой не найти.
Софтерра: Желтый двигатель
Автор: Валерий Яценков
Современный сайт представляет собой не просто подборку html-страниц, связанных гиперссылками, а единую систему c множеством функций, управляющих его содержанием. Такую систему принято называть CMS (Content Management System).
В статье Родиона Насакина об интернет-магазинах («КТ» #10 от 14.03.06) показано, зачем может понадобиться CMS. Но это лишь один вариант ее применения. Корпоративные сайты-визитки или персональные сайты тоже нуждаются в системе управления содержанием. Зачем? Хотя бы затем, чтобы на порядок снизить трудоемкость создания сайта и повысить его качество при минимальных затратах[В случае бесплатной CMS и самостоятельного управления сайтом затраты сведутся только к оплате хостинга]. Вы наверняка получали спам, в котором предлагают изготовить «сайт-визитку» или «интернет-представительство фирмы» буквально за 24 часа, причем с динамически изменяемым содержанием и кучей полезных опций. Разумеется, создание сайта в этом случае сведено к примитивному вводу содержания, предоставленного заказчиком, и косметическим изменениям шаблонов дизайна.
Но на таком уровне вы и сами сможете сделать функционально развитый сайт. Уверяю вас, ничего сложного в этом нет. Различных версий CMS существует почти столько же, сколько написано статей на эту тему, так что нет смысла посвящать очередную статью подробному описанию какой-либо одной системы. Лучше рассмотреть типичные проблемы самостоятельного построения сайта малой или средней сложности с применением CMS.
CMS — это прикладное программное решение, и выбирать его следует в соответствии с вашими требованиями. Если вы намерены открыть сложный корпоративный портал, имеющий большое имиджевое значение для владельца, то разумнее приобрести коммерческую CMS и нанять персонал для работы с нею. А если вы хотите создать сайт небольшой фирмы или клуба любителей хомяков, то лучше взять бесплатный продукт, коих существует множество — в частности, PostNuke и прочие клоны PHP-Nuke; Xoops и его семейство; Xaraya, Mambo, Plone… В общем, ассортимент широкий, поэтому выбор будет субъективным.
Недавно я попал в жуткий цейтнот: мне пришлось радикально обновлять сайт своей родной фирмы и в то же самое время делать сайт авторской поддержки собственных книг, с которого читатели могли бы скачать исходные тексты программ и коды прошивок для микроконтроллеров. Схватившись за соломинку, коей стали одобрительные отзывы на различных форумах, я выбрал не слишком известную, но быстро набирающую популярность систему е107. Пример сайта, сделанного на е107 буквально за два-три вечера после скачивания дистрибутива и при полном отсутствии дизайнерских трудов, вы можете увидеть на www.picman.ru. Самый простой способ визуального сравнения разных CMS — посетить их официальные сайты. Разумеется, эти сайты основаны на тех движках, которым посвящены. Не ленитесь читать отзывы на форумах: такому источнику информации трудно подобрать альтернативу. И еще — предусмотрите возможность роста. Если ваш проект начнет задыхаться в рамках выбранной CMS, то для перехода на другой движок придется почти все переделывать.