Продолжает раскручиваться «рабовладельческий» скандал вокруг плейера iPod (см. КТ #644). Напомним, что в середине июня британские журналисты обвинили компанию Apple в эксплуатации 200-тысячной армии китайских рабочих, трудящихся в ужасных условиях на заводах компании Foxconn Electronics (брэнд Hon Hai Precision Industry). Естественно, китайский партнер поначалу все отрицал и даже обвинял авторов публикации в обмане, указывая на явно завышенную цифру: во всей Hon Hai трудятся лишь 160 тыс. человек. Сама же Apple пообещала провести расследование и опубликовать результаты. От Apple пока так ничего и не слышно, а вот руководство Hon Hai частично нарушения признало — подтвердив важнейшие пункты обвинения. Рабочим на конвейере действительно платят около 50 долларов в месяц (это, якобы, китайский МРОТ), при том, что каждый из них ежемесячно проводит «у станка» примерно на 80 часов больше нормы (местное трудовое законодательство допускает переработку не более 36 часов).
С момента скандальной публикации минул почти месяц и пресса уже начала сомневаться в том, что Apple когда-нибудь расскажет правду. Но и того, что известно, достаточно, чтобы нарисовать красочную картину «суперсовременного хайтек-производства». Модные электронные побрякушки собираются низкоквалифицированными рабочими, вынужденными выкладываться по 12 часов в день, чтобы только свести концы с концами. Благодаря этому производитель (Foxconn) считается региональным лидером микроэлектронной индустрии, с мощным производством, современными технологиями и низкими ценами. В свою очередь западный партнер (Apple) получает возможность сохранить незапятнанной собственную репутацию, высокую норму прибыли, а его продукция войти в категорию технофетишей. Впрочем, та же ситуация характерна не только для Apple: в партнерах Hon Hai числится немало известных брэндов. — Е.З.
Похоже, не за горами время, когда Microsoft и Apple придется всерьез задуматься об объединении своих подразделений, занимающихся выпуском операционных систем. Все равно ведь пользователи в поисках софт-раздолья так и норовят залезть на чужую территорию, а разработчики ПО не скупясь предлагают все новые пути обхода виртуальных блокпостов. Вот и CodeWeavers, которой уже удалось подружить популярные Win-приложения с Linux, занялась адаптацией своего CrossOver Office к Intel Mac.
Для пересчета всех способов эмуляции Windows-окружения на новых ПК Apple скоро не хватит пальцев. Уже и хакеры постарались, и «яблочники» представили фирменную утилиту Boot Camp. А недавно еще и компания Parallels выкатила эмулятор, способный по скорости исполнения чужеродных приложений посоперничать с исконно работающими в Win-стихии (см. «КТ» #644). Так неужели букет решений на любой вкус не способен удовлетворить взыскательного юзера?
Как оказалось, за поиском бескомпромиссного рецепта незамеченной осталась бюджетная ниша. Все существующие методы имеют серьезный изъян: потребность в полноценном дистрибутиве Windows. CrossOver Office (а версия для Mac принципиально не отличается от Linux-собрата) работает иначе: ПО построено на «не эмуляторе» WINE (Wine Is Not an Emulator) — свободной реализации Windows API. Заслуга CodeWeavers состоит в «шлифовке» кода для обеспечения поддержки наиболее популярных приложений. Отсюда вытекает и главный недостаток, способный перечеркнуть относительную дешевизну решения: объем ПО, гарантированно работающего с CrossOver Office, ограничивается десятками программ и горсткой игр. К тому же, поскольку система не является полноценным эмулятором, доступ к внешним устройствам будет затруднен и банальная распечатка текста может стать отнюдь не тривиальной задачей.
Ожидается, что финальная версия CrossOver Office for Mac появится к концу лета. Очевидно, что успех программы будет напрямую зависеть от ценника на коробке. Руководство компании надеется, что пользователи ПК Apple окажутся менее «прижимистыми», чем поклонники Linux, которые редко оказывают радушный прием коммерческому софту, построенному на базе open source-проектов. — А.З.
Слухи о том, что Google делает универсальное решение для хранения пользовательских файлов, недавно нашли подтверждение. Один из блоггеров, решив «поиграться» с сервисами Google (дописывая к адресам сервисов распространенные названия «корневых» файлов, вроде index.php, index.py, index.html), внезапно наткнулся на страничку с описанием некоего Platypus (GDrive). После републикации странички во множестве блогов Google ее удалил — но поздно.
Судя по описанию, этот самый «утконос» (platypus) представляет собой сервис для хранения любых пользовательских файлов — с целью бэкапа, синхронизации и доступа с любого компьютера в любое время. Он должен работать как отдельная программа, а не через браузер, причем на исходной страничке присутствовали ссылки «download» для версий программы под Windows, Linux и Mac.