Нынешнее SMS-исследование Лестерского университета рассчитано на полгода и проводится с привлечением сотни добровольных помощников-испытуемых, набранных в Интернете. Каждому из участников предлагается анонимно отправить десять кратких сообщений произвольного содержания. Получив таким образом около тысячи SMS-текстов, ученые намерены с их помощью проверить наработанные технологии анализа для установления авторства. В сравнении с обычными письмами для SMS эта задача существенно упрощается, поскольку краткие телефонные записки отличаются неформальным использованием языка и общепринятых правил письма. Благодаря этому ярко проявляются индивидуальные различия пишущих, а значит, и упрощается установление авторства. Более того, у ученых есть веские основания полагать, что, отточив уже имеющиеся методики анализа, со временем станет возможным надежно устанавливать также пол и примерный возраст автора послания. — Б.К.
На протяжении столетий человеку верой и правдой служила голубиная почта. Но времена меняются — на смену «пернатому протоколу» всерьез и надолго пришел TCP/IP, и отыскать голубятню в большом городе становится непосильной задачей. Впрочем, несмотря на нынешнюю безработицу в коммуникационной сфере, сизари все-таки не сидят без дела и в хайтек-мире. Так, с легкой руки доцента Калифорнийского университета в Ирвине Беатрис да Коста (Beatriz da Costa) целой стае голубей из Сан-Хосе удалось переквалифицироваться в… блоггеров.
Взмывающие над Кремниевой Долиной пернатые призваны поведать горожанам об окружающей экологической обстановке. Каждый из парящих над городом сизарей выступает в роли лаборанта-эколога: раз в минуту он производит замер текущего состояния атмосферы, отсылая SMS с показаниями в штаб-квартиру акции. Отдельные «мазки» складываются в общегородскую картину, круглосуточно доступную по адресу www.pigeonblog.mapyourcity.net. Справляться с возложенной задачей крылатым соавторам «голубиного блога» помогает специальная экипировка: каждая из птиц несет крошечный «рюкзачок», в который помещен специально разработанный «птичий мобильник». В 37-граммовое устройство удалось вместить плату с SIM-картой, GPS-приемник и сенсор, оценивающий концентрацию в воздухе целого набора газов (особое внимание уделяется оксидам углерода и азота). Пожалуй, больше всего возни вышло с GPS: конструкторам пришлось разобрать на части приборы от четырех производителей, дабы «склеить» агрегат, который уместится на голубиной спинке.
Зеленый свет акции дали лишь убедившись, что здоровью птиц ничто не угрожает. Тем не менее реакция общественности на новую «профориентацию» птах оказалась неоднозначной. В то время как профессиональные экологи с энтузиазмом пообещали взять новую идею на карандаш и в других городах Калифорнии, многие голубеводы и активисты общества охраны животных восприняли начинание в штыки, расценив его как жестокую эксплуатацию пернатых. Черту под дискуссией подвели местные защитники гражданских прав, философски заметившие, что «чем больше пользы животные приносят обществу, тем большего уважения они заслуживают».
Несмотря на научно-исследовательскую подоплеку проекта, его «крестная мать» твердо убеждена, что он несет и эстетическую функцию — не зря дебют «голублоггеров» был приурочен к прошедшему в Сан-Хосе в начале августа фестивалю искусств ZeroOne. Ибо что ни говорите, а голубиный хоровод в небе — это еще и очень красиво. — Д.К.
С подачи Slashdot по Сети недавно разошлись результаты тестирования различных веб-браузеров на соответствие стандартам — HTML, CSS, скриптов и т. п. (www.webdevout.net). Результаты этого исследования породили небольшую «сенсацию» — согласно им, недавно выпущенный в бете Internet Explorer 7, который принято считать «большим шагом вперед по сравнению с IE 6», практически так же плох, как и предшественник. В количественном отношении большинство фич IE 7 улучшились относительно «шестерки» на два-три процента при существенном отставании от Firefox и Opera (кое-где на сорок процентов). В целом картина выглядит крайне неблагоприятно для детища Microsoft: поддержка большинства интернет-стандартов в нем — ниже пятидесяти процентов (при близких к идеалу значениях у браузеров-конкурентов).
Однако, как пишет в своем блоге Крис Вильсон (Chris Wilson), возглавляющий команду разработчиков Internet Explorer, ситуация не столь однозначна. Вильсон указывает на то, что тесты сознательно организованы так, чтобы выставить микрософтовский браузер в дурном свете (на Webdevout.net, помимо злополучного теста, содержится множество материалов на тему «почему IE — это зло»). Например, каждая неподдерживаемая функция CSS «посчитана» не за один недостаток, а за столько недостатков, для скольких CSS-свойств она не поддерживается.