Радикальнее всех подошли к вопросу в Sharp: пытаясь решить старую проблему некачественного отображения сигналов стандартного эфирного телевидения на HDTV, инженеры фирмы решили пожертвовать главным плюсом HDTV - высоким разрешением, - предложив покупателям вместо гипотетического журавля вполне ощутимую синицу.
Общеизвестно, что эфирное телевидение на современных ЖК-мониторах и плазменных панелях смотреть не стоит. Искажения вызваны в первую очередь тем, что разрешающая способность дисплеев в полтора-два раза превышает разрешение PAL или SECAM, и телевизорам приходится на лету «дорисовывать» полученную картинку. Получается с переменным успехом. Поэтому в Sharp решили выпустить HD-телевизор с разрешением экрана 960x540 (что как раз вдвое меньше стандарта 1080i и на четверть меньше 720p). Очевидно, что никаких привычных артефактов у телевизоров PALOptimal нет и быть не может - с PAL они совпадают точка в точку, и дополнительных танцев с бубном при обработке сигнала не требуется. Кроме того, телевизоры этой линейки могут показывать передачи высокой четкости, поскольку урезать HDTV-картинку до SDTV гораздо проще, чем выполнить обратную операцию. Но и высокой четкости (HD, по-нашему) на экранах PALOptimal нет и быть не может.
Вообще, термин HDTV на IFA повторялся часто. Слишком часто. Невыносимо часто. И - совершенно без оглядки на действительные характеристики продуктов. При том что существует всего одна распространенная спецификация (HD-Ready), фантазии маркетологов нет предела. Если телевизор, по их мнению, превосходит спецификации HD-Ready - они придумывают новый термин, если слегка уступает - придумывают еще один. Разумеется, термины придумываются без оглядки на соседей, а слов, совместимых с HD, в английском языке не так уж много.
Кроме того, среди производителей телевизоров не оказалось ни одного аутсайдера. Внимательное изучение пресс-релизов показало, что все производители являются лидерами рынка и предлагают уникальные решения. Так, буквально за пару сентябрьских дней на свет появилась добрая дюжина «первых в мире» ЖК-дисплеев, штуки три «самых больших» плазменных панели (с диагональю от 60 до 102 дюймов) и два «не имеющих аналогов» 3D-телевизора.
Про OLED, которые, кажется, совсем недавно рассматривались как возможный преемник LCD и PDP, все подзабыли. Стандартные применения OLED никого не удивляют, а прорыва, позволяющего изготавливать в массовых количествах стабильно работающие панели больших размеров, не случилось. Всерьез об OLED на выставке говорили, по большому счету, две компании: Toshiba, представившая прототипы мультимедийных устройств с OLED-экранами, и концерн Daewoo, продвигающий свою технологию AMOLED (PSOELD), с помощью которой можно создавать панели с диагональю до 30 дюймов (Samsung 40-дюймовую OLED-панель почему-то не привез).
Скажу пару слов об ЭЛТ-моделях (с точки зрения журнала, конечно, ЖК-экраны и плазменные панели куда интереснее, но покупают-то люди именно ЭЛТ: по данным DisplaySearch из каждых ста проданных телевизоров плоских всего 13; в деньгах, конечно, доля LCD/PDP солиднее). «Тонкие» решения показали сразу несколько производителей, и теперь можно считать, что глубина корпуса современного ЭЛТ-телевизора не должна превышать 40-45 см. Однако на IFA была представлена еще одна - не новая, но не слишком известная - технология. Компании Toshiba и Canon, как говорят, показывали SED-телевизоры, которые планируется запустить в массовое производство в 2007 году.
SED (surface-conduction electron-emitter display) - это плоская панель, «объединяющая в себе все самое лучшее, что есть в плазменных панелях, ЖК- и ЭЛТ-телевизорах». Принцип работы SED похож на принцип работы ЭЛТ, однако если в ЭЛТ при формировании изображения используется по пушке на каждый цвет, то в SED у каждой точки экрана - собственная пушка. Точнее, пушечка. Нужда в трубке как таковой отпадает - SED-телевизоры получаются такими же тонкими, как их плоские конкуренты, однако потребляют меньше энергии и лучше показывают[Я человек прозаический и на глаз не вижу разницы даже между 8 млрд. и 60 млрд. цветов, поэтому в очевидном отрыве SED от современных плазменных панелей или ЖК-телевизоров позволю себе усомниться. На мой вкус, и старые технологии еще очень даже ничего].
Год назад, когда об этой технологии впервые заговорили в настоящем времени, предполагалось, что SED-панели будут заметно дешевле плазмы, однако уже сейчас Canon и Toshiba заявляют, что цены (а поставки планируется начать уже в следующем году) будут сравнимы. В общем, с большой долей вероятности можно предположить, что первое время SED могут оказаться даже дороже плазменных панелей такого же размера[Сам я SED-телевизоры на выставке не видел, поэтому этот фрагмент состоит исключительно из пересказа информации, которой делились с публикой Canon и Toshiba в последние год-два].