To make it short, самой удобной и надежной утилитой оказался Proxy Switcher, вышедший из-под пера человека с почти кунсткамерным имяфамилием – Валтс Силапутнинс. Честно говоря, я даже не припоминаю, когда в последний раз мне встречалась программа из маргинального софтверного сектора с такой потрясающей продуманностью интерфейса, функциональностью и уровнем поддержки. Судите сами: Proxy Switcher загружает с сайта разработчика огромный список прокси-серверов, затем тестирует их в автоматическом режиме на предмет жизнеспособности, замеряет скорость доступа (в миллисекундах) и сортирует по группам: действующие прокси, мертвые, анонимные, элитные, приватные и опасные. После этого достаточно выбрать любой сервер из действующего списка и одним кликом мыши портировать нужные настройки в браузер. Иконка Proxy Switcher’а постоянно висит в трее, поэтому переключение между прокси-серверами, а также возврат к прямому коннекту происходит в доли секунды (рис. 2).
Несказанно удобна форма представления информации в Proxy Switcher: технические данные по каждому прокси-серверу сопровождаются указанием страны размещения и кокетливым национальным флажком – наглядно и trе’s charmant! Другой жирный плюс – программа постоянно сканирует списки прокси на предмет динамического отсева мертвых от живых. Возможность ручного добавления в список собственных прокси-серверов… Запуск программы из командной строки с множеством дополнительных опций… Стоит ли говорить, что редут Megaupload.com пал под мощью голема Силапутнинса мигом и на ура?
Ситуация номер два: в последнее время на просторах Дикого Запада и Европы вошли в моду короткие и выразительные видеоклипы, которые не столько несут на себе информационную нагрузку, сколько служат иллюстрацией персональных вкусовых предпочтений. Эдакая визитная карточка человека, делящегося с тобой линком на видеоролик. Как бы то ни было, но только за текущую неделю я получил линки на видеоролики сразу от четырех знакомых, обитающих в Лондонщине, Сиэтловщине и Орегонщине. И хотя промоционные уши виднеются за версту – раскруткой прикольных видеороликов занимаются специально заточенные под это дело монстры типа Google Video, Metacafe, iFilm, YouTube, DailyMotion, – тенденция налицо.
Со всеми перечисленными порталами, однако, возникает неприятка: видеоролики можно смотреть, но нельзя сохранить. Нет, конечно же, сохранить можно, но только не голыми руками: требуется специальная утилита, умеющая выуживать из страницы со скриптами хорошо закамуфлированные линки. Программ подобного рода много, работают они криво, поэтому сразу называю фаворита – Video Downloader, фриварный плагин для FireFox, на лету перехватывающий линки на видеоролики и автоматически отправляющий их на загрузку (рис. 3).
Video Downloader обрабатывает линки с шестидесяти (!) порталов, использующих модный формат FLV (Flash Video). Проигрывать видеоролики на компьютере можно бесплатным FLV Player’ом либо после конвертации в иные форматы (MPEG-4, Windows Media, AVI, iPod Video) с помощью Replay Converter – все богатство от единого разработчика (Applian Technologies).
Линки на программы, помянутые в «Голубятне», вы найдете, как обычно, на домашней странице internettrading. net/guru.
ОПЫТЫ: Беспроводное «Настроение»: WiMAX-технологии на службе у телевидения
Автор: Константин Курбатов
Ассортимент телеоборудования чрезвычайно широк и удовлетворяет любые потребности персонала студий, но беда в том, что техника эта очень дорога. Однако телевизионщики, обладая высочайшей квалификацией, всегда готовы к нестандартному применению в своей каждодневной работе гораздо более дешевых бытовых технологий.
В первую очередь инновации приходят туда, где оперативность важнее удобства, даже важнее качества картинки или звука. Зачастую передачи идут вообще без изображения: репортажи в прямом эфире посредством спутникового телефона, несмотря на издержки в виде отвратительного звука и разрывов связи, практикуются всеми ведущими телеканалами мира, особенно из горячих точек или оттуда, где события меняются с головокружительной быстротой. А в последнее время в эфире нередко можно увидеть кадры, сделанные бытовыми видеокамерами или даже микроскопическими объективами сотовых телефонов.
КСТАТИ
Спутниковый канал очень дорог, одно только ПО кодирования/декодирования сигнала стоит около 25 тысяч долларов, а аренда спутникового десятиминутного тайм-слота обходится в 300–350 долларов, и далее по 9 долларов за минуту.
Разумеется, производители не стоят в стороне от процесса, предлагая разнообразнейшее оборудование для оперативной съемки. Самое распространенное средство – это передвижные телевизионные студии (ПТС), появившиеся на заре телевещания. В СССР еще весной 1949 года первая ПТС начала передавать изображение с футбольных матчей, проходивших на московском стадионе «Динамо».
Однако несмотря на прогресс, цена ПТС по-прежнему остается весьма высокой, сотни тысяч долларов. И дело не в специально разработанном шасси [Вес телевизионной аппаратуры таков, что приходится усиливать подвеску машин и устанавливать мощные двигатели] на базе микроавтобусов, телевизионное оборудование оказывается намного дороже.
Кроме того, имеет большое значение и способ передачи сигнала в центральную аппаратную. Телевизионщики постоянно перебирают разнообразные способы передачи сигнала в студию. В городах чаще используют радиорелейную связь и спутниковые комплексы fly away. По словам Бориса Початкова, начальника производственного отдела студии утреннего вещания московской телекомпании ТВ Центр, "достоинство передвижной радиорелейной станции (ПРС) в том, что она обеспечивает дуплексный канал связи телевизионного качества, то есть изображение не только транслируется из ПРС в центральную (программную) аппаратную, но и обратно – для контроля режиссером ПТС программы в эфире. Причем параллельно поддерживается как минимум два дуплексных звуковых канала для связи между аппаратной и ПРС. Используется ПРС в основном совместно с ПТС для освещения масштабных мероприятий в прямом эфире. Но для прямых оперативных включений этот способ подходит плохо. Во-первых, из-за необходимости предварительного осмотра места включения на предмет прохождения сигнала. Во-вторых, в Москве всего три приемные станции. В-третьих, в большинстве случаев сигнал или не проходит (нет прямой видимости приемной станции), или приходится поднимать передающую антенну на крышу близлежащего дома, для чего требуется разрешение местных властей. И наконец, подготовка ПРС к работе занимает минимум час, включая техпробу.
Нередко удобнее и быстрее развернуть спутниковую связь. Однако это уже гораздо более дорогие системы: одно только ПО кодирования/декодирования сигнала стоит 25 тысяч долларов. Аренда спутникового канала, по словам Початкова, тоже очень накладна: «Стоимость десятиминутного тайм-слота составляет 300–350 долларов, а далее по 9 долларов за минуту». Разумеется, крупные телекомпании могут себе позволить месячную аренду такого канала, но итоговая стоимость минуты все равно оказывается немалой. Действительно, не слишком разумно тратить десятки и сотни тысяч долларов только на организацию передач городских новостей, вроде ушедших под землю автомобилей или открытия новой школы. К тому же не везде в плотной городской застройке удается установить связь со спутником. Поэтому специалисты ищут альтернативные решения, пусть с худшим качеством, но обеспечивающие надежную связь и приемлемую пропускную способность канала.