Откуда берутся дети
Зачатые от донора дети взрослеют и начинают спрашивать у матерей, кто их папа и где он. В большинстве стран до последнего времени не существовало законодательства, регулирующего столь новое дело и связанные с ним проблемы. По давней традиции банки спермы гарантируют донорам анонимность. Однако Интернет и информационные сервисы поставили под сомнение надежность такого рода гарантий. Что и показала история, описанная в одном из последних номеров журнала New Scientist.
Пятнадцатилетний, но уже весьма предприимчивый юноша, зачатый от донорской спермы, решил разыскать своего биологического отца. Для этого он взял мазок со слизистой оболочки ротовой полости, упаковал тампон в пузырек и отправил в компанию FamilyTreeDNA.com, занимающуюся в онлайне восстановлением генеалогических деревьев для всех желающих. Юношу не особо интересовали дальние предки, однако он рассудил, что быстро растущий генетический банк онлайновой службы поможет ему найти отца. Подобного рода поиски осуществляются по Y-хромосоме, передающейся от отца к сыну практически без изменения, как фамилии.
Услуги FamilyTreeDNA.com далеко не бесплатны, подросток заплатил 289 долларов, однако деньги были потрачены не напрасно. Хотя его отец никогда не сдавал свою ДНК в базу этого сайта, система отыскивает всех, кто имеет аналогичные признаки по отцовской линии. Поскольку одним из условий сервиса является согласие на предоставление личных данных другим клиентам компании, через несколько месяцев с юношей связались два человека с Y-хромосомой, почти соответствующей его собственной. Эти двое не были знакомы друг с другом, но сходство их Y-хромосом давало основания предполагать, что у всех троих мужчин был один и тот же отец, дед или прадед. А кроме того, у двоих новых знакомцев юноши оказалась одна и та же фамилия, слегка, правда, различающаяся в написании. Мать нашего героя фамилии донора не знала, но зато в банке спермы ей сообщили дату и место рождения «отца». Располагая этими данными, юноша обратился в другую онлайновую службу, Omnitrace.com, где купил список имен всех, кто родился в тот же день и в том же месте. В полученном списке всего лишь один мужчина носил фамилию, которую он искал. В течение следующих десяти дней подросток установил контакт с человеком, который действительно оказался его биологическим отцом.
Описанная история далеко выходит за рамки забавного курьеза и в действительности затрагивает серьезные проблемы социального, этического и биологического свойства. Искусственно зачатых детей стало много, они подросли и начинают вступать в браки. Уже отмечены случаи «непреднамеренного инцеста», когда женятся близкие биологические родственники, даже не подозревающие о своем родстве. По этой причине в Великобритании и других странах недавно были приняты законы, обязывающие достигшим совершеннолетия лицам раскрывать тайну их настоящих биологических родителей. Обратной силы эти законы не имеют, однако даже потенциальная возможность раскрытия анонимности может оказаться неприятным сюрпризом для многих доноров спермы.
Как известно, таким необременительным способом немало студентов добывают себе деньги на карманные расходы. А значит, теоретически один донор может быть биологическим отцом десятков и даже сотни с лишним детей. Ныне же многие из бывших студентов стали солидными людьми, обзавелись семьей, достигли положения в обществе. И перспектива появления на пороге дома кучи совершенно незнакомых юношей и девушек, жаждущих общения с «родителем», их вовсе не радует. Более того, теперь их могут навестить не только «дети», но и полиция, поскольку обычным делом становится ДНК-анализ образцов, найденных на месте преступления. И поскольку базы данных ДНК постоянно растут не только у служб, восстанавливающих генеалогию, но и у правоохранительных органов, то анонимным донорам спермы придется вместе со следствием участвовать в выяснении дальнейшей судьбы своего семени[Если ДНК преступника еще нет в базах полиции, то по Y-хромосоме можно разыскать (теоретически) его биологического отца-донора, а через него выйти на соответствующий банк спермы и найти мать.].
Итак, признают специалисты, медицинская помощь матерям в деле искусственного зачатия приводит к таким этическим и социальным проблемам, о которых в свое время никто и подумать не мог.
ФМ-ВЕЩАНИЕ: Между Сциллой и Харибдой
Читая письма системных администраторов, я обнаружил одно обстоятельство, которое требует ваших комментариев. В случае выявления нелегального ПО руководитель наказывается административным штрафом, фирма - денежным, а сисадмин и ИТ-руководитель - уголовным. Правильно ли я понимаю ситуацию?
Статья 48 ЗоАП:
1 За нарушение предусмотренных настоящим законом авторских и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2 Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требования настоящего закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
Теперь о том, кто может быть привлечен к ответственности (по видам).
Административная ответственность:
непосредственный нарушитель;
должностное лицо;
юридическое лицо.
Уголовная ответственность:
непосредственный нарушитель;
должностное лицо (руководитель).
Гражданско-правовая ответственность:
непосредственный нарушитель (суд общей юрисдикции);
юридическое лицо (арбитражный суд).
Да, но на самом деле наказан будет тот, кто не сумел отмазаться, - то есть, скорее всего, сисадмин. В таких случаях руководитель всегда говорит, что установка софта и его легальность - прерогатива сисадмина. И если сисадмину нечего возразить - он попал.
Можно ли привести конкретные соответствующие статьи Кодексов?
Основные «инструменты» для наказания виновных:
‹ ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»;
‹ ст. 146 (ч. 2 и ч. 3) «Нарушение авторских и смежных прав»;
‹ ст. 272 и 273 УК РФ - это «смежные» составы, так называемые компьютерные преступления. В частности, ст. 273 - «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ».
Административное будет наказание или уголовное, зависит исключительно от деяния преступника(-ов), то есть от нанесенного ущерба. Если ущерб меньше 50 тысяч рублей, ему (им) грозит ст. 7.12 КоАП. Если ущерб больше 50 тысяч, но меньше 250 тысяч - ст. 146 ч. 2 УК РФ. Если ущерб превысил 250 тысяч - ст. 146 ч. 3 УК РФ. В случае иска от потерпевшего, то есть правообладателя (а иск может быть выставлен самостоятельно через гражданское судопроизводство, в рамках ст. 7.12 КоАП, в рамках 146 УК РФ), фирма возместит потерпевшему ущерб либо добровольно, либо через исполнительный лист.
Что вы можете посоветовать айтишникам, чтобы обезопасить себя, если они хотят поставить легальное ПО, а руководитель им отказывает?
Единственная лазейка для сисадмина и IT-руководителя - бюрократия. То есть докладная на имя шефа: дескать, ревизия ПО показала, что у нас стоит контрафактный софт, надо бы его поменять на легальный.
Докладная должна быть бумажная, проведенная через канцелярию (секретаршу, ресепшн и т. д.), копию оставить себе (с пометкой, когда принято), продублировать электронной почтой (бэкап тоже сделать и оставить себе). Тогда будет чем отмазаться при проверке и под статью попадет уже директор.
На нашем сайте есть раздел «Разговоры на тему» (www.appp.ru/pressa/link/forum_link.htm). Там - ссылки на форумы, где сисадмины активно обсуждают свои реальные и потенциальные проблемы, а также механизмы своей защиты в случаях, если их «сдаст» работодатель. Обсуждаются и реальные приговоры. Это интересно, загляните.
Мнение людей, ответственных за защиту авторских прав, понятно. Но по-прежнему остается непонятным, что делать сисадмину и куда он пойдет работать в маленьком городе, когда босс выгонит его за такую служебную записку. Снова из письма: «Мой непосредственный начальник говорил мне прямо: ставь с этого диска - отмажем, если не можешь ставить, то за что МЫ тебе платим?».