Но становым хребтом военной логистики по-прежнему остаются морские перевозки. Слишком тяжелы современные боевые машины (а у США и Великобритании они весят заметно больше, чем советские, оптимизированные для перевозок по железной дороге). Слишком много они потребляют горючего. Слишком много бомб высыпают аэропланы из своих люков. Слишком много тяжелых запчастей нужно сменить в ходе регламентных работ. Поэтому грузы лучше везти к театру военных действий морем. Скажем лишь, что для "Бури в пустыне" в Залив было доставлено 11 млн. метрических тонн грузов; а для Второй Иракской - 5,7 куб. км карго (полезного груза) и 4,2 млн. куб. м горючего…
Но морской транспорт хоть и дешев, однако нетороплив. И приходится либо заранее складировать вооружение и амуницию в предполагаемых местах боев, перебрасывая к ним личный состав по воздуху; либо ускорять морские перевозки. В ходе Мировых войн войска из Северной Америки в Европу доставлялись океанскими лайнерами, судами Королевской почты, обладателями "Голубой ленты" рекорда скорости в Атлантике. Так что Служба военных морских перевозок США, ныне Military Sealift Command, еще в 1952 году субсидировала постройку рекордного лайнера SS United States. Только после его вывода из эксплуатации стало известно, что правительство США ЗАНИЖАЛО (что совсем не типично для судов-обладателей "Голубой ленты") объявленную скорость "big U". Лайнер водоизмещением 53300 тонн, в конструкции которого широко применялись легкие сплавы, мог выдать 43 узла, как лидеры эсминцев Второй мировой![Скрытый резерв хода над 38 узлами, на которых "big U" взял "The Blue Riband of the North Atlantic", обеспечивал американцам тактическое преимущество.]
А на рубеже веков, в 2002 году, на вооружение Армии США поступил высокоскоростной транспортный корабль Spearhead (TSV-1X). Он используется для перевозки автобронетехники и боеприпасов. И полагают, что корабли такого класса позволят радикально изменить характер обеспечения войск на театре военных действий.
TSV-1X, Theater Support Vesллsel, невелик. Длина всего лишь 98 метров - как у яхты иного скоробогача. Полное водоизмещение - 1600 тонн. Полезная нагрузка - 600 "коротких" тонн[В кораблестроении/вождении используют архаичные англосаксонские меры веса, в том числе short tonne, которая эквивалентна двум тысячам фунтов, или 907,2 кг.]. Ход под дизелем Caterpillar 3618 marine оценивается в 45 узлов, дальность - в 4000 морских миль. Способен действовать непосредственно у берегов.
Скуповатенькие данные, не так ли? Куда скуднее, чем о боевых самолетах-невидимках и почти разумных ракетах… Почти так же секретно, как спутники-шпионы! И это корабль, построенный для нужд самой что ни на есть обычной логистики. Вспомним традицию с SS United States![Когда автор собрался проверить данные по полному ходу старого лайнера, он с удивлением обнаружил массу недействующих ссылок. Случайно ли?] То есть роль своевременной доставки и снабжения войск столь велика, что данные об используемых для ее нужд технических средствах скрывают почище, чем об ударных вооружениях.
Соорудила Spearhead (TSV-1X) австралийская, расположенная на острове Тасмания фирма Incat - ну где еще строить катамараны! Несмотря на покров тайны, можно сказать, что на его борту размещено такое количество электроники, комплексированной в систему Command, Control, Comлmunication, Computer & Inлtelлliлgence, что аналитики говорят о развитии на Тасмании военной компьютерной отрасли.[www.intelligentadvantage.net.au.] А мы еще раз отметим, что для логистического транспорта получение в реальном масштабе времени информации от навигационных и разведывательных систем, как и систем боевого управления, и обработка ее (разумеется, компьютерная) не менее важна, чем для боевых машин. Согласитесь, своевременно подвезти к выдвигающейся на позиции батарее самоходных орудий боекомплект, миновав засады противника, не менее важно, чем накрыть супостата огнем. А переброска на сорока пяти узлах десятка танков M1A2 Abrams - а именно такие возможности дает TSV-1X, - переходит уже в область тактики. А при наличии достаточно большого флота таких судов - и к стратегии!
И в завершение хотелось бы отметить, что частные высокотехнологические фирмы, такие как Incat, умеют держать язык за зубами. Так что когда на нужды российской военной машины будут выделены обещанные премьером на 2009 год 2,4 трлн. рублей, думаю, российский частный хайтек вполне может рассчитывать на свой кусок пирога.
ОПЫТЫ: Универсальная гармошка:Пульт Logitech Harmony 785
Автор: Алекс Экслер
Как и многие другие люди, я делю квартиру с кучей самых разных электронных устройств: видеопроектором, ресивером, DVD-проигрывателем, двумя мультимедийными плеерами, ЖК-панелью, еще одним DVD, караоке и даже HDMI-хабом. Сколько всего пультов получается? Девять! Можно с таким количеством управляться одновременно? Конечно, можно, я же как-то управляюсь, однако это, как вы понимаете, очень и очень неудобно. Особенно невесело с помощью этой груды пультов включать устройства друг за другом, когда требуется, например, запустить киносеанс: проектор на старт, переключить его на HDMI-вход и Native-режим, ресивер на старт, переключить его на воспроизведение с DVD, сам DVD на старт, HDMI-хаб на старт, его тоже переключить на DVD. Прям Щелкунчик какой-то, честное слово: только и щелкаешь кнопками пультов.
Поэтому мечты об универсальном пульте, который не только бы управлялся со всей этой горой аппаратуры, но и умел включать их одновременно и переключать на нужные режимы воспроизведения, посещали меня давно. Однако обычный универсальный пульт - такой, где специальным тумблером переключаешь устройства DVD, TV, SAT, - не годится. Пользоваться им не более удобно, чем каждым пультом в отдельности, а вся разница по сравнению с гроздью пультов заключается в том, что в одном случае берешь в руку очередной пульт, а в другом - на универсальном пульте передвигаешь шпенек. Включать сразу несколько устройств он не умеет, проекторы, мультимедийные плееры и хабы не понимает как класс - в общем, повторю, не годится.
Первый вариант, который мне предложили на рассмотрение, - это пульт Philips Prestigo SRU9600. Штука на первый взгляд красивая и функциональная. Состоит он из трех частей: узкого жидкокристаллического дисплея, крупного сенсорного дисплея и небольшого набора кнопок. Жидкокристаллический дисплей показывает выбранное устройство (DVD, TV, VCR, SAT, AMP, Audio Set, Tuner, CD, Tape и т. д.), также на нем появляется меню установки в режиме setup. Данными на этом дисплее можно управлять с помощью колеса с джойстиком, расположенного снизу.
Программируется пульт безо всяких компьютеров-интернетов: входите в режим добавления, вводите тип устройства, выбираете фирму, нажимаете кнопку Power и отпускаете ее, когда выбранное (и заранее включенное) устройство выключится. Как правило, пульт определяет все эти железки точно (если вообще их знает), после чего на сенсорном экране появляются соответствующие клавиши управления - для каждого типа устройства свои.
Если этих кнопок не хватает, есть еще вторая страница с обычными цифровыми кнопками, на которые навешиваются любые команды, особенно если у вас есть оригинальный пульт нужного устройства, с помощью которого универсальный пульт можно обучить.
Кроме того, пульт умеет выполнять процедуру под названием Activity. Например, для просмотра DVD нужно включить DVD, ресивер и телевизор. Нет проблем, вы можете настроить пульт на включение сразу всех трех устройств по одной кнопке.
Казалось бы, что еще надо, ведь Philips Prestigo SRU9600 вроде как делает все, что нужно? Так-то оно так, и тем не менее этот вариант мне совершенно не подошел. Почему? Во-первых, он не понимает, когда устройство включается одной кнопкой, а выключается другой. А такое встречается нередко - например, мой ресивер. Конечно, пульт умеет обучаться, и выключение можно повесить на какую-нибудь цифровую клавишу, но это не сильно удобно, а кроме того, это не срабатывает в Activity - не знаю уж по какой причине.Во-вторых, пульт вообще не знает такого класса устройств, как проектор. Проектор можно туда засунуть под видом телевизора, но это опять-таки не очень удобно - все же набор кнопок у них заметно отличается. В-третьих (и это меня особенно удивило), пульт не знает, что такое ресивер. Усилитель - знает, тюнер - знает, аудиоллсет - знает, а ресивер - увы. В результате для ресивера приходится ставить комплект кнопок усилителя, а там так бедненько, что даже чистота это убожество не спасает.