Наша солнечная система находится на расстоянии 28 тысяч световых лет от центра галактики и вращается вокруг него со скоростью около 268 км/с, что на 20% быстрее, чем полагали до сих пор. Оказалось, что в предыдущих вычислениях расстояния до некоторых звезд астрономы ошибались, занижая цифру до двух раз. Соответственно, оценку массы нашей галактики тоже пришлось увеличить на 50% и почти уравнять ее с массой туманности Андромеды - ближайшей галактики, которая считалась старшей сестрой Млечного пути.
Сейчас ученые продолжают наблюдения, рассчитывая уточнить карту видимой части нашей галактики. Возможно, это позволит выяснить, сколько все-таки у нее рукавов, и ответить на многие другие вопросы. ГА
Похоже, одно из самых громких отечественных уголовных дел, связанных с Интернетом, может быть рассмотрено Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Речь идет о так называемом "деле Терентьева". Напомним, что его фигурант, сыктывкарский музыкант Савва Терентьев, был обвинен в разжигании ненависти к "социальной группе милиционеров" и получил в качестве наказания год лишения свободы условно. Поводом к возбуждению дела стал комментарий, оставленный в блоге местного журналиста Бориса Суранова. В нем Савва весьма нелестно отозвался об интеллектуальных способностях защитников правопорядка, вдобавок предложив сжигать их на одной из сыктывкарских площадей, Стефановской.
Кстати, употребленное им выражение "неверные менты", как и "Стефановская площадь", моментально вошло в сетевой жаргон. Уже по этому факту можно судить о большом общественном резонансе дела. Немало поспособствовал тому и смехотворный характер обвинения: хотя текст комментария носил явно риторический характер и на выполнение содержащихся в нем угроз рассчитывать не приходилось, местная милиция не придумала ничего умнее, нежели предъявить блоггеру обвинение по статье 282 Уголовного кодекса за "разжигание ненависти к социальной группе", в качестве которой выступали милиционеры.
С точки зрения международного законодательства, предусматривающего в качестве критерия "социальной группы" не профессию, а исключительно социальное происхождение, квалификация действий Терентьева выглядит очень сомнительно. Тем больше шансов на то, что для него решение ЕСПЧ будет благоприятным.
Предварительная жалоба на нарушение Российской Федерацией нескольких статей Европейской конвенции о защите прав человека была направлена в январе. В ней Терентьев заявляет о нарушении десятой статьи Конвенции, гарантирующей свободу выражения своего мнения. Кроме того, по его мнению, нарушена и шестая статья Конвенции, предусматривающая право на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом.
Недоволен Терентьев и порядком рассмотрения дела: по его мнению, был нарушен принцип гласности судебного разбирательства. В ходе одного из заседаний по делу выяснилось, что зал суда просто не вмещает всех желающих присутствовать на процессе. Это стало поводом к подаче в Сыктывкарский городской суд иска, в котором Терентьев оспаривал бездействие Правительства РФ и Судебного департамента при Верховном суде, не предоставивших помещений для проведения судебных заседаний согласно действующим в России нормативам. Похоже, суд впервые столкнулся с таким экзотическим иском: в принятии заявления было отказано.
По мнению Терентьева, проведение процесса в тесном зале нарушило его право на публичность судебного разбирательства.
Также он утверждает, что такие условия проведения заседания могут рассматриваться как унижающие его достоинство и нарушающие третью статью Конвенции. А отказ суда рассмотреть его жалобу на Правительство и Судебный департамент нарушает тринадцатую статью Конвенции, гарантирующую каждому средства эффективной правовой защиты. Терентьев просит взыскать с Российской Федерации 3,5 тысячи евро, а также судебные издержки, размер которых будет определен дополнительно.
Пожалуй, это первая жалоба в ЕСПЧ из России, касающаяся критики властей в Интернете. Надо сказать, что Европейский суд довольно широко трактует понятие такой критики, полагая, что защита свободы выражения мнений должна иметь приоритет над защитой интересов отдельного гражданина. В практике суда - сотни дел, в которых он вставал на сторону журналистов и простых граждан, выступавших с жесткой критикой должностных лиц. Причем во многих случаях речь шла не об абстрактной риторике, подобной Терентьевскому "сжиганию неверных ментов", а об оскорблениях вполне конкретных людей.