Группа ставила себе амбициозные цели, а американские правительственные компьютеры выбрали «как слывущие самыми защищенными в мире». Каждый раз после взлома система гордо демонстрировала пользователям соответствующий экран с объявлением о содеянном, а на некоторых павших серверах глумливые румыны устроили себе чат-румы. NASA оценила свой ущерб в 1,3 млн. долларов, в эту сумму входят переустановка ПО и поддержка связи с космическими аппаратами «вручную». Румынскому хакеру грозит 54 года тюрьмы в США, однако пока он гуляет в родном Араде под подпиской о невыезде, - его выдача за океан может занять до двух лет. Кроме того, у родного правосудия к Фауру свои претензии. Другие подозреваемые в принадлежности к группе бродят на свободе, но обвинение обещает управиться со всеми.
А в начале прошлого века Генрик Сталь, считающийся пионером румынской фантастики, написал роман «Румын на Луне»… Потомки явно не оправдали надежд. ИП
В начале декабря представилась интересная возможность взглянуть сразу с двух сторон на все возрастающее рвение человечества в своем возвращении на Луну. Во время хьюстонской конференции Института аэронавтики и астронавтики представители NASA назвали шесть причин, которые оправдывают миллиарды долларов, выделенные на лунную программу Агентства.
Первая причина - ссылка на природу самого человека, которому свойственно стремление к новым знаниям и открытиям. Как говорил давным-давно и наш соотечественник, нельзя все время жить в колыбели.
Вторая причина сводится к открывающимся уникальным возможностям в научных исследованиях. Поверхность Луны в существенно меньшей степени подвергалась изменениям за последние миллиарды лет, и ученые надеются заглянуть в тайны формирования Солнечной системы. Кроме того, наш спутник гораздо больше подходит для телескопических наблюдений, так как лишен атмосферы.
Астероидная опасность, о которой так много говорят (и на которую так много выделяют средств, см. статью на стр. 54), была упомянута в третьем пункте. Если после катастрофы на Земле жить там будет нельзя, то Луна или другие планеты могли бы приютить человечество, но к этому надо быть готовыми заранее. Самый первый шаг в этом направлении - создание поселения на Луне.
Экономика была вписана в четвертый пункт. Ученые из NASA рассчитывают на прибыль от разработки недр Луны, а также на решение энергетических проблем землян.
Пятый и шестой пункт связаны с местом Соединенных Штатов в мировой политике, при этом была проведена параллель с холодной войной и программой «Аполлон». Освоив Луну, США должны укрепить свое мировое господство, как технологическое, так и политическое, а молодые люди, вдохновленные успехами американцев, придут в американскую же науку, чтобы сохранить завоеванные ею позиции.
Хотя эти шесть пунктов были изложены именно в том порядке, в котором приведены здесь, вряд ли стоит сомневаться в том, что американцы на самом деле ставят во главу угла. После таких заявлений неудивительно, что в прессе замелькали заголовки вроде «NASA строит города на Луне», заставляющие вспомнить эпоху сорокалетней давности.
Весь этот пафос был вскоре разбавлен сообщением совсем другого свойства. Бил Кук (Bill Cooke), руководящий программой мониторинга столкновения космических объектов с Луной, объявил, что метеориты падают на наш спутник примерно в четыре раза чаще, чем предполагали астрономы.
В течение года работы группа Кука наблюдала 11-12 столкновений. Два из них произошли в ноябре благодаря метеоритному потоку Леонид, вызвавшему на Земле совершенно безопасный метеорный дождь. Эти два последних метеорита при столкновении с Луной имели скорость около 65 км в секунду, а энергия удара составляла 75-150 кг в тротиловом эквиваленте. Именно такая мощность соответствовала падению на Луну аппарата SMART-1 (см. «КТ» #654). Из всего этого следует, что отсутствие атмосферы на Луне имеет не только плюсы (см. приведенный выше список), но и очевидные минусы. Ученые еще слишком мало знают о том, насколько в действительности сильна метеоритная опасность на Луне, раз их предварительные расчеты в четыре раза расходятся с действительностью. Возможно, меры предосторожности, которые придется принимать исследователям на Луне, окажутся малосовместимыми с постоянным там пребыванием. В этом смысле метеоритная проблема на Луне куда более остра, чем «земная» астероидная опасность. АБ
В конце ноября в московском отеле Холидей Инн-Сокольники прошла 11-я ежегодная конференция по IP-телефонии и IP-коммуникациям, организованная компаниями CompTek и CTI. На конференцию съехалось около пятисот делегатов из Москвы, регионов России и стран Европы, Азии и США, за три дня было сделано почти сто докладов. Главной интригой конференции, по образному выражению Игоря Масленникова, президента CTI, стало расхождение дорог телекоммуникационных операторов и интернет-сервисов. Доступ в Интернет - отдельно. Услуги - отдельно.
Если вспомнить, в повестке дня десятой конференции были грядущие смена парадигмы и запрет карточной IP-телефонии. Ныне события прошлогодней, десятой, конференции кажутся происходившими чуть ли не в прошлой эре - настолько насыщен был прошедший год событиями в мире Интернет и беспроводных коммуникаций. О карточных операторах на 11-й конференции никто так и не вспомнил, на повестке дня стояла святая святых любого оператора - абонент. Или, вернее, то, кто ему и какие (и почем) услуги предоставит.
Смена парадигмы - произошла. IP-телефония, начинавшая с увода междугороднего и международного трафика из телефонных сетей, стала мейнстримом телекома. Услугами американской компании Vonage пользуются во всем мире около двух миллионов человек, к сети Skype постоянно подключено более пяти миллионов абонентов. Согласно одному из докладов, крупнейший игрок рынка традиционной телефонии, Московская городская телефонная сеть, переводит свою - городскую! - сеть на IP-телефонию. Уже в недалеком будущем коммутация телефонных вызовов внутри МГТС будет осуществляться по протоколу SIP, а телефонные станции свяжут кольца 10-гигабитной Ethernet, по которым и будет передаваться телефонный трафик. Знайте, если голос вашего телефонного собеседника вдруг начнет прерываться - вас соединили по IP. Впрочем, довольно шуток. Все до предела серьезно.
В традиционной парадигме связи для любого оператора - неважно, телефонии, эзернета, ADSL, Интернета или сотовой связи - все было просто: один абонент, одна линия, одна услуга. Сегодня, с приходом IP, на конце широкополосной абонентской линии может оказаться любой другой оператор, предоставляющий по IP услуги этому же абоненту. Правда, для наступления абонентской бонанзы требуется несколько необходимых условий.
Прежде всего, для комфортности предоставляемых услуг труба должна быть достаточно толстой и широкой, по крайней мере - больше 128-256 Кбит/с, достаточных для голоса, глобального/мобильного видео и видеоконференций. Доставить такие скорости абоненту сегодня можно большим числом способов. Уже сегодня за клиентов в некоторых московских домах борются три-четыре оператора. А значит, сделать доступ монопольным, управляемым и ограниченным - не получится и с конкуренцией внутри трубы (дабы не потерять ее целиком) придется мириться.
Второе условие - необходимы сами поставщики услуг. По мнению Германа Мызовского (TARIO), главными препятствиями на пути IP-коммуникаций в России являются проблемы расчетов между оператором и абонентом (возможны только электронные платежи), низкая плотность абонентов широкополосного доступа (на уровне 2% от общей численности населения) и нехватка квалифицированного персонала. В то же время, по опыту реализации проекта SIPNET, российский пользователь, чья любовь к халяве стала притчей во языцех, готов платить деньги за услугу, пусть и немного: ARPU SIPNET не превышает 1,5 доллара в месяц, но более 90 процентов пользователей SIPNET, по словам Мызовского, пополнили свои счета. Есть спрос - будет и предложение.