Оказавшись в ситуации, когда свободный OpenJDK требовал для своей нормальной работы проприетарные компоненты, сторонние девелоперы (в основном создатели Linux-дистрибутивов) по инициативе Red Hat основали прошлым летом параллельный проект IcedTea. Последний являлся гибридом OpenJDK и полностью свободного GNU Classpath, частично дополнявшего нераскрытые функции Java. По функциональности такой гибрид все еще уступал оригиналу, зато мог без оговорок распространяться на условиях лицензии GPL - и именно IcedTea на целый год стал "Явой по умолчанию" в таких популярных дистрибутивах Linux, как Fedora и Ubuntu, а отчасти - в Debian и Gentoo.
Впрочем, и Sun не стояла на месте. За минувший год программистам компании, при участии энтузиастов из IcedTea, удалось написать свободную замену для значительной части проприетарных функций и добиться раскрытия на условиях GPL еще некоторой их части. К настоящему моменту OpenJDK 6 содержит 99% исходных текстов Java, оставшийся процент приходится на аудиосистему и специфические сетевые функции, некритичные (по словам стратегов Sun) для большинства разработчиков. "Освободить" остатки кода компания обещает до зимы, а OpenJDK 6 должен появиться в составе Linux-дистрибутивов уже к лету (первыми станут Ubuntu, Fedora и OpenSUSE). Не за горами и стабильные версии для Mac OS X и BSD-семейства.
Последовательность Sun не может не вызывать одобрения - особенно на фоне черной полосы, которая началась для компании с крушением бума доткомов. Большие надежды возлагались на нового CEO Джонатана Шварца (Jonathan Schwartz), сменившего в 2006 году сооснователя Sun Скотта Макнили (Scott McNealy). Шварц прославился своими радикальными мерами - по "освобождению" программного обеспечения, разработанного Sun, и затягиванию поясов. В списке его заслуг - свободные Java и Solaris, а также более пяти тысяч сокращенных рабочих мест. Последний год был для компании относительно неплохим, но неожиданно слабая финансовая отчетность за квартал, окончившийся 30 марта, вновь обрушила акции гиганта. Вместо ожидавшейся аналитиками прибыли Sun потеряла 4 цента с каждой акции. Прямым следствием этого стало решение об очередном сокращении штатов, теперь на 2500 человек. ЕЗ
Американские университеты в панике: в последнее время значительно увеличилось число получаемых ими жалоб о нарушении копирайта, которые рассылают борцы с пиратством. "Кляузники" указывают на то, что пользователи университетской подсети распространяют контрафактные файлы, и требуют пресечь незаконную деятельность.
По сообщению журнала Wired, представители Университета Индианы начали получать до восьмидесяти подобных писем в день, тогда как раньше их было не больше трех-четырех. Проверив логи, университетские компьютерщики убедились, что, во-первых, трафик не возрос, а во-вторых, вообще не было обнаружено следов тех файлов, на распространение которых указывалось в письмах. В общем-то, RIAA и раньше в своих "ковровых бомбардировках" не отличалась точностью: притчей во языцех стали иски, предъявленные ассоциацией пожилым людям, "не дружащим" с ПК.
Примерно такой же бомбежке, по словам Wired, подверглись университеты Чикаго, Цинциннати и столичный Университет имени Джорджа Вашингтона. Меж тем представители RIAA утверждают, что никаких изменений в их политике рассылки не произошло. Разумного объяснения резкому увеличению числа писем борцы с пиратами найти не могут.
Любопытно, что один из ведущих американских университетов не получает "подметных писем" вообще: речь идет о Гарварде. Это подтвердила недавно Уэнди Зельцер (Wendy Seltzer), член центра Беркмана, действующего при университете. "Гарвардскую аномалию" попыталась объяснить другой представитель RIAA Кара Дакуорт (Cara Duckworth). Она заявила, что от их пристального внимания не застрахован никто, но в Гарварде просто низкий уровень пиратства, так что почтовой бомбежки университет не заслужил. У Зельцер, впрочем, другое объяснение: по ее мнению, правообладатели просто не хотят связываться с университетскими юристами (ясное дело, сама себя не похвалишь - никто не похвалит).
Меж тем одна из юридических атак RIAA недавно закончилась неудачей, причем довольно неожиданной. Как известно, правообладатели считают распространением контрафактных файлов любое их "расшаривание", при котором они становятся доступными неограниченному кругу лиц. Так вот, в одном из недавних процессов судья Нейл Уэйк (Neil V. Wake) постановил, что ответчики, сделавшие файлы доступными неограниченному кругу лиц, не нарушили право истца на распространение охраняемого законом произведения. Само дело - типично в своем роде: среди четырех тысяч файлов, которые были доступны для загрузки с компьютера ответчиков, оказалось пятьдесят четыре из числа тех, права на которые принадлежали членам RIAA. Частные детективы, нанятые ассоциацией, сделали скриншоты, а также скачали десяток песен. В свое оправдание супруги Хоуэлл (Howell) заявили, что просто не знали о том, что пиринговый клиент сделал эти файлы свободно доступными. ПП