В Windows 7 можно запускать не только виртуальную машину с установленной копией Windows ХР, но и устаревшие приложения непосредственно в рабочем пространстве W7 (сами приложения при этом уверены, что работают в ХР). Однако у этого способа есть недостатки, так как любое запущенное таким способом приложение требует закрытия виртуальной машины - одновременно они работать не могут, поскольку устаревшее приложение подключается к виртуальной машине в режиме терминала, а ХР не позволяет одновременную работу локального и удаленного пользователей.5
Windows NT7
В целом, это, конечно, остроумный способ обеспечения обратной совместимости, но на п рактике гораздо луч ше, есл и возм ож-но, использовать обычный режим обратной совместимости - ресурсов приложению в этом случае выделяется заметно больше, да и проблем с их разделением никаких. А Windows XP Mode, о котором Microsoft упоминает много и с удовольствием, - это костыль на самый крайний случай. Хорошо, что он есть, однако ноги лучше не ломать.
ПОТЕРИ И ПРИОБРЕТЕНИЯ
Что касается задачи, которую я добровольно на себя взвалил (оценить, насколько ОС «из коробки» пригодна для работы), то меня в новой ОС все устраивает.
Она умеет выходить в Интернет - и этого достаточно. Некоторых приложений по умолчанию в ней больше нет (например, Mail), но я не помню, когда последний раз его запускал. Другие приложения (Windows Media Player и IE, например), с моей точки зрения, требуют немедленной замены, но с этим проблем не возникает. Нет в W7 и навязчивой боковой панели, но ее и в Vista убрать было легко. Также у меня не получилось полностью свести интерфейс W7 к классическому виду, но, может, и черт с ним, пора, наверное, смириться с тем, что видеокарты поддерживают больше 256 цветов.
WordPad и Paint заметно преобразились, перейдя на Ribbon-интерфейс, но с учетом их функциональной бедности выглядит это не так запутанно, как в случае с Office. К тому же я ими и раньше почти не пользовался, и в дальнейшем не планирую (Paint'oM уж точно).
Не все железо корректно распознается при установке. Видеокарту пришлось устанавливать явочным порядком, потому что W7, верно определив производителя, модель определить не смогла и остановилась на том, что у меня generic-адаптер. Это опять-таки а) не проблема и б) вполне ожидаемо для новой системы, тем более что после установки правильных драйверов все работает (собственно, и до них все работало, но, полагаю, не так эффективно). Что еще?
Еще в W7 множество незначительных улучшений и изменений. Многие из них носят сугубо оформительский характер, но хватает и таких, которые могут некритично, но ежедневно облегчать жизнь (как, например, комбинация Win+P, выводящая на экран упрощенный диалог управления дисплеями (см. скриншот), или нормальная - то бишь не напоминающая о себе каждые пятнадцать минут - реализация UAC6). В W7 нет ничего революционного, но ощущение от работы во многом зависит именно от мелочей, и над мелочами в Microsoft думали. Вместе с тем общее пре-
восходство W7 над Vista не столь велико, чтобы внештатный переход на новую ОС (с учетом временных и финансовых издержек) имел смысл. Даже если допустить, что W7 работает быстрее и в отношении системных ресурсов проявляет известную осмотрительность, практическая разница между использованием W7 и Vista непринципиальна. Пускай W7 запустится наР4/512 Мбайт чуть быстрее, чем Vista, работать на такой конфигурации будет некомфортно, а на двух гигабайтах с быстрым процессором и Vista чувствует себя хорошо. Иными словами, такое сравнение производительности - а я его встречал в нескольких обзорах - мне представляется странным и не имеющим отношения к реальности, потому что в реальности на такую конфигурацию надо ставить Windows XP, которую Microsoft больше не продает7. К старшим версиям «семерки» ХР прилагается бесплатно.
Ситуация, когда чуть ли не главным козырем выставляется поддержка позавчерашней операционной системы (с одновременным дистанцированием от вчерашней), выглядит немного абсурдно, но потребитель, как известно, выбирает сердцем. А сердце обычно подсказывает ему, что ту девушку, что чуть симпатичней подружки, надо брать. ¦
Windows NT 7 Сергей Леонов
Версии с пафосными названиями у Microsoft традиционно оказываются неудачными или как минимум непопулярными - Millennium, Vista… Возможно, поэтому новой системе просто-напросто присвоили порядковый номер, что само по себе уже хороший знак.
Сравнивать Windows 7 со всей оравой сегодняшних ОС безотносительно хотя бы к сфере применения было бы полной глупостью - для этого нужен другой подход, другие ресурсы и другой лимит времени. Поэтому я решил пустить побоку всяческие Линуксы и рассматривать «семерку» исключительно в сравнении с линейкой Windows.
Собственно система, как показалось на первый взгляд, претерпела не слишком много внутренних изменений по сравнению с Вистой, - и выглядит она похоже, и совсем уж новой функциональностью не блещет. Однако на моей памяти это первая ОС от Microsoft (не считая разве что Windows 98), не вызвавшая особых про-
блем и отрицательных эмоций сразу после установки. Модификация старых систем явно удается программистам лучше, чем серьезные переделки, несмотря на смену названия. Первое впечатление - оно обычно самое сильное, и в данном случае консерватизм сослужил хорошую службу.
Сама по себе установка «голой» системы еще ни о чем не говорит, но и конфликтов со сторонним софтом на локальном компьютере тоже не возникло. Не сказать, чтоб я нахапал гигабайты программ, но вся моя рабочая среда легко установилась без «танцев с сисадминовским бубном». Те программы, которые работали под Вистой, легко встали под «семерку». Те, которые работали на ХР и не работали
в Висте, не прижились и в новой системе. Это же касается и драйверов устройств. Причем на типовом офисном компьютере драйверы потребовались только для допотопного внешнего WiFi-адаптера (подошел обозначенный как XP-Vista), все же остальное железо определилось и установилось автоматически.
Мне было любопытно поглядеть на поведение новой ОС в корпоративной среде, так вот и здесь «семерка» оказалась на высоте (и да'же, настаиваю, оказалась удобнее корпоративной ХР). Подключение компьютера к домену {Windows 2003 в качестве контроллера домена), работас сервером Exchange, применение доменной политики с разного рода ограничениями, перемещаемый профиль пользователя, множество сетевых устройств - все это поддерживается без проблем и не требует настраивать ручками.
В отношении ограничений 32-разрядной системы по части использования памяти и дисков ничего не изменилось - как «видели» 32-разрядные ХР и Виста 3,3 Гбайт оперативки и 2 Тбайт дискового пространства, так не «видит» выше этих границ и «семерка», - а что ж вы хотели, давно пора переходить на 64 разряда. Слухи о новой файловой системе WinFS, гулявшие еще в те времена, когда Vista называлась Longhorn, так и остались слухами - в «семерке» WinFS тоже не появилась.