Из писателей в защиту кандидатуры Шолохова выступили только драматург А. Корнейчук, критик А. Гурвич (но он, по своему “космополитическому” обычаю, в самый острый момент, на заседании 30 декабря 1940 г., “перекинулся”) и поэт Н. Асеев. Ни одного великоросса – из песни слов не выкинешь… Правду говорил Достоевский: где соберутся три русских человека – там скандал. Из представителей других искусств за “Тихий Дон” высказались В. Немирович-Данченко, архитектор А. Мордвинов (репликой), композитор У. Гаджибеков и друг Льва Толстого пианист А. Гольденвейзер. Среди них русским, вероятно, можно считать лишь обрусевшего человека с польско-украинской фамилией Немирович-Данченко (Мордвинов был на самом деле Мордвишев)… Любопытно, что после выступления Гольденвейзера (по слухам, старого масона) “закачался” вдруг Довженко: “Я только не сказал, что я буду за этот роман голосовать. Это не было мною произнесено, поэтому и речь моя оказалась “необтекаемой”. Всегда-то они так, эти “самостийники”: самостийны, пока не нахмурит брови масон!
А вообще, нужно отдать должное членам комитета — и русским, и евреям (среди голосовавших они насчитывали примерно треть), и украинцам, и людям других национальностей, которые хотя и не выступали, а в большинстве своем проголосовали два раза за Шолохова, несмотря на более чем прозрачные намеки Фадеева и Довженко: “там не показана победа Сталинского дела”, “это произведение не работает на все, что связано с именем тов. Сталина и с политикой тов. Сталина” (премия-то Сталинская !). “Тихий Дон” настолько превосходил художественно все остальные прозаические произведения, что даже заклинания с ссылкой на Сталина не помогли! Между прочим, при первом голосовании “Тихий Дон” победил не только по разделу литературы, он вообще оказался единственным произведением искусства, набравшим необходимое большинство голосов членов комитета (другие больше 10 голосов не получили). Следует признать, что при всех интригах первый Комитет по Сталинским премиям работал куда принципиальнее и демократичнее, чем работает в нынешние “демократические” времена Комитет по Госпремиям в литературе.
Несомненный интерес представляет напечатанная в книге “Новое о Михаиле Шолохове” дискуссия о “Тихом Доне” в ростовском журнале “На подъеме” (декабрь 1930). Историк гражданской войны Николай Леонардович Янчевский, бывший левый эсер, выступил в Ростовской Ассоциации пролетарских писателей с докладом о “Тихом Доне” под названием “Реакционная романтика”. Тогда это было тяжелое политическое обвинение, а сейчас, полагаю, многие нынешние поклонники Шолохова консервативно-патриотических убеждений согласились бы с выводами Янчевского. Но что здесь любопытно? Вовсю уже гуляла сплетня о шолоховском плагиате, но к ней прибегали почему-то только тогда, когда подразумевалось, что “Тихий Дон” (первые две книги) хорошее, “советское” произведение. А вот когда автора упрекали в реакционном романтизме и антисоветизме, то никаких намеков, что, возможно, существует еще “другой автор”, не допускалось. Понятно, это бы ослабило удар: ну, зелен Шолохов, попал под чье-то влияние… Нет, отвечать – так одному! Делить славу – так с несколькими! Вот так – то правой рукой, то левой — и действовали враги и завистники Шолохова…
Немного жаль, что статьи из первого раздела книги слабо перекликаются с материалами из второго. Но это не делает ее менее важной и интересной. Поблагодарим авторов и составителей за этот большой труд.
Андрей ВОРОНЦОВ
Леонид ЮЖАНИНОВ • “Ахтунг! Ахтунг! В небе — Покрышкин!” (Наш современник N6 2004)
“Ахтунг! Ахтунг! В небе — Покрышкин!”
Алексей Тимофеев. Покрышкин. — М.: Молодая гвардия. —
(“Жизнь замечательных людей”, серия биографий)
“Высота—скорость—маневр—огонь!” — формула боя, рожденная Александром Ивановичем Покрышкиным в воздушных сражениях, стала для него девизом всей жизни. Все чистое, высокое, русское соединено в этом витязе неба. “Лучше уж убиться, чем терпеть позор!” — отвечает он на укоры командиров, осуждающих его за смертельный риск, за отчаянную удаль в схватках с немецкими асами.
Покрышкин был не только асом. Он создает новую тактику истребительной авиации, свою школу подготовки летчиков-истребителей. Гвардейская дивизия, которой он командовал в последний год войны, была лучшей в советских ВВС.
Таким — великим воином — нарисовал своего героя писатель Алексей Тимофеев. И, надо отдать должное, сделал это правдиво, талантливо, увлекательно. Картины жизни героя перемежаются с судьбами его сотоварищей, однополчан, биографиями военачальников. Ведь Покрышкин не был героем-одиночкой, героев в Великую Отечественную были тысячи, но среди этих тысяч он был первым, непревзойденным асом. 19 августа 1944 г. А. И. Покрышкину было первому и единственному в годы войны присвоено звание трижды Героя Советского Союза.
...Советская авиация создавалась не на пустом месте, как преподносили нам в былые времена. Эскадрильи российских самолетов бороздили небо еще в Первую мировую войну. Всемирно известны были русские асы: П. Нестеров — творец “мертвой петли” и воздушного тарана, Е. Крутень, сбивший около 20 вражеских самолетов, А. Казаков — самый результативный небесный боец. Забыт первый генерал отечественной авиации Михаил Шидловский — авиастроитель и командир эскадрильи самолетов “Илья Муромец”, расстрелянный вместе с сыном в 1918 году большевиками. Знаменитый Игорь Сикорский, чтоб избежать казни, вынужден был покинуть Россию и создавать славу США. По книге Алексея Викторовича Тимофеева можно составить историю нашей авиации.
Наконец, широкий читатель может разобраться в соотношении счетов сбитых советских летчиков-истребителей и пилотов люфтваффе. Как пишет А. Тимофеев: “своим предупреждением о появлении А. И. Покрышкина в небе, заявлениями “меня мог сбить только Покрышкин” и тому подобным немцы признали “превосходство русского летчика”.
“Ахтунг! Ахтунг! В небе Покрышкин!” — звучало в эфире, и немецкие асы без промедления выходили из боя.
Мы живем в неспокойное время. Того “всемирного рая и благоденствия”, которые обещали демократы в начале 90-х годов прошлого столетия, нет и не будет. Наоборот, международная обстановка с каждым днем ухудшается. На повестке дня стоит вопрос: быть или не быть России? Как сохранить ее целостность, как защитить ее рубежи? Для этого нужны могучие армия и флот, крепкие, несгибаемые солдаты, сильная телом и духом молодежь. Поколение Покрышкина подтвердило эту аксиому: мужеством, массовым героизмом, преодолевая неимоверные лишения и невзгоды, оно отстояло в лихую годину страну.
Их патриотическая позиция, твердая воля, неутомимая деятельность во благо своего народа были мощными скрепами государства. После их ухода те места в обществе, которые они занимали, остались незанятыми.
Имя А. И. Покрышкина уже в 1970-е годы было вычеркнуто из учебников по истории СССР. Не упоминается оно и в сегодняшних учебниках.
Сейчас многие говорят, что Россия обречена, народ деградирует, настоящие мужики выродились. Это не так. Народ — это не только ныне живущие, а и ушедшие поколения, единый язык, вера и любовь к своей земле. Корни российского древа крепки и живительны. Грудью встала наша молодежь на защиту южных рубежей страны, дает достойный отпор недругам. Героические поступки солдат, офицеров в боях с террористами, на учениях — все говорит о здоровых началах, благородных помыслах российских воинов. Идет возрождение армии, исцеляется она благотворной силой, идущей от матушки-земли, ведь армия у нас ныне рабоче-крестьянская: служат в ней, в основном, парни из деревень, малых городов. А деревня всегда спасала Россию..
Книга Алексея Тимофеева “Покрышкин” нужна и своевременна. Ее необходимо изучать в школах, она должна стать настольной книгой современных политработников в армии и на флоте.
Леонид ЮЖАНИНОВ