В остросюжетных фильмах с участием спецназа в его арсенале нередко можно увидеть лук или арбалет. Что это – режиссерская находка или действительная часть вооружения? В годы Второй мировой войны при недостатке эффективного бесшумного огнестрельного оружия британское Управление специальных операций и американское Управление стратегических служб всерьез рассматривали арбалеты (с пружинной дугой или резиновым шнуром вместо нее) как вооружение специальных подразделений. А германский абвер – управление военной разведки и контрразведки, готовясь в 1942 году к захвату нефтепромыслов в Майкопе и Грозном, даже испытал арбалеты, но предпочтение отдал винтовкам с глушителями. Ныне на вооружении войск специального назначения состоят образцы оружия, решающие и огневые, и специальные задачи куда лучше арбалета. Да и часто упоминаемая «бесшумность» арбалета довольно условна – и дуга, и тетива при выстреле работают отнюдь не бесшумно. Конечно, в специальных операциях может пригодиться любое средство. Но вряд ли группа, и без того нагруженная снаряжением, к тому же действующая вдалеке от своих баз и складов, специально возьмет с собой эффектный внешне, но громоздкий арбалет с запасом стрел. Современный арбалет – оружие спортивное, в крайнем случае охотничье, но не боевое.
Специальный, подводный, первыйВ фильме 1965 года о Джеймсе Бонде «Шаровая молния» в подводной баталии два отряда аквалангистов поражают друг друга из гарпунных ружей. Оговоримся сразу: в реальности сделать это нелегко. Ведь оружие для подводной охоты на некрупную рыбу малопригодно для поражения человека. Пружинное или пневматическое ружье придает гарпуну очень низкую скорость, а отсюда – небольшое поражающее действие и низкая дальнобойность. Между тем вопрос об оружии для боевого пловца был актуален еще в середине прошлого века. Его создатели понимали, что если пловцу-диверсанту стрелять, скорее всего, придется после выхода на берег, то тем, кто охраняет под водой акваторию или корабли, нужнее оружие подводной стрельбы. Во всяком случае, перед отечественными оружейниками в конце 1960-х была поставлена именно такая задача.
Из возможных способов стрельбы выбрали классический пороховой метательный заряд (хотя рассматривался и вариант «реактивной пули»). Осуществление огнестрельного выстрела под водой требовало решить ряд проблем. Ведь давлению пороховых газов, как известно, противодействует высокое сопротивление воды, и обычный нарезной ствол, поперечное сечение которого пуля заполняет почти целиком, в таких условиях разрывается. А обычная пуля, «вылетев» из ствола, попадет в среду, существенно отличающуюся от воздуха по плотности и сжимаемости. Вокруг быстро движущегося тела образуется пузырь – каверна. Пуля в каверне быстро опрокидывается, и в результате – никакой прицельной стрельбы быть не может. Но если удлинить пулю так, чтобы отношение ее длины к калибру составило примерно 20:1, а на ее вершинке сделать небольшой плоский срез, каверна вокруг пули окажется меньше по диаметру и не накроет ее полностью. Такая каверна, «прилипнув» к пуле, сама станет для нее и средой движения, и стабилизатором. Значит, пулю «закручивать» совсем не обязательно: по стволу она может идти с зазором, заполняемым водой. Устойчивости и энергии пули вполне хватит для стрельбы на дальности видимости под водой. Такими удлиненными пулями, прозванными «гвоздями», и снарядили советские конструкторы П.Ф. Сазонов и О.П. Кравченко патроны для 4,5-мм подводного пистолета и 5,66-мм автомата.
Пистолет, созданный в ЦНИИточмаш В.В. Симоновым и получивший обозначение СПП-1 («специальный подводный пистолет, первый»), относится к неавтоматическим. Его блок из четырех стволов снаряжается обоймой с четырьмя патронами. Боек при каждом нажатии на спусковой крючок поворачивается к очередному патрону.
Что же касается автомата, то тут дело оказалось сложнее. Вообще-то одно время считалось, что создать подводный автомат практически невозможно. Ходил анекдот, что отдел по изобретениям Министерства обороны США отказался принимать к рассмотрению предложения «вечного двигателя, невидимого танка и подводного автомата». Однако группа под руководством того же В.В. Симонова с задачей справилась. Пришлось принять ряд мер для надежной работы обычной газоотводной автоматики, подачи патронов необычной конфигурации и т. п. Результатом стал уникальный «автомат подводный специальный» АПС (не путать с автоматическим пистолетом Стечкина), поступивший на вооружение боевых пловцов Советского ВМФ.