Все же читателям, которые больше интересуются правдой, чем поэзией, я могу порекомендовать E. N. Thornton Freud and Cocaine: The Freudian Fallacy (London: Blond & Brigg 1983). Автор – квалифицированный историк медицины, и она ничем не обязана творчеству Фрейда; контраст несомненен. Также критическая, при этом, однако, в высшей степени объективная и богатая доказательствами работа Frank J. Sulloway Freud: Biologist of the Mind: Beyond the Psychoanalytic Legend (London: Burnett Books Ltd. 1979 [dt. u.d.T. Freud – Biologe der Seele. Jenseits der psychoanalytischen Legende, Übers. Hans-Horst Henschen, Köln-Lövenich: Hohenheit Verlag 1982]) – превосходная книга, которая разоблачает много мифов, сплетенных вокруг Фрейда. То же самое можно сказать о Henry F. Ellenberger The Discovery of the Unconscious: The History and Evolution of Dynamic Psychiatry (London: Allen Lane 1970 [dt.: Die Entdeckung des Unbewußten, Übers. Gudrun Theusner-Stampa, 2 Halbbände, Bern/Stuttgart/Wien: Hans Huber Verlag 1973]). Элленбергер очень постарался показать зависимость Фрейда от более ранних авторов, в частности, от Pierre Janet, и его описание уже сегодня может быть названо классическим. В меньшем масштабе это касается также произведения Lancelot Law Whyte The Unconscious Before Freud (New York: Basic Books 1960; London: Tavistock Publications 1982). Автор во всех подробностях пересказывает двухтысячелетнюю историю всех тех, кто указали – частично уже давно – перед Фрейдом на значение бессознательного с его фантастическими проявлениями.
Отношения между Фрейдом и его приверженцами точно так же представляли большой интерес для многих, тем более что благодаря им можно было проиллюстрировать утверждение, что теории Фрейда в значительной степени базируются на его собственной биографии. Двумя книгами, которые нужно упомянуть в этой связи, являются Paul Roazan Freud and his Followers (London: Allen Lane 1976 [dt.: Freud und sein Kreis: eine biographische Geschichte der Psychoanalyse, Übers. G. H. Müller, Bergisch-Gladbach: Gustav Lübbe Verlag 1976]) и Robert S. Steele Freud and Jung: Conflicts of Interpretation (London: Routledge & Kegan Paul 1982). Оба дают отличное представление о конфликтах и сопротивлении внутри этого кружка, об авторитарной позиции Фрейда и о диаспоре, которая следовала за «отлучением от церкви» многих из его ранних соратников.
Книга Karin Obholzer важна для нашей главы о «Психоанализе как методе лечения», а именно Gespräche mit dem Wolfsmann: eine Psychoanalyse und ihre Folgen (Reinbek: Rowohlt 1980 [engl. u.d.T. The Wolf-Man: Sixty Years Later, London: Routledge & Kegan Paul 1982]). Кроме буквальной передачи ее «интервью» образованная в области психологии журналистка рассказывает о судьбе одного из самых знаменитых пациентов Фрейда, о котором тот утверждал, что вылечил его, и несмотря на это бывшему пациенту пришлось последующие 60 лет, которые должны были пройти до его смерти, страдать от тех же самых психических трудностей и расстройств, от которых он страдал и перед его «излечением».
(Стоит отметить, что «Wolfsmann» был русским. Звали его Сергей Константинович Панкеев, родился он в 1886 году в Одессе и лечился у Фрейда в 1910-1914 годах. С 1920 года жил в Вене. Умер в 1979 году, прожив 93 года. – прим. перев.)
Хорошее обсуждение конкретных случаев, которыми занимался Фрейд и претендовал на их успешное излечение, содержится в книге Christof ESCHENRÖDER Hier irrte Freud (Wien: Urban & Schwarzenberg 1984).
Две книги еще упомянуты в нашем тексте, чтобы проиллюстрировать выдвинутый в книге H. Strupp, S. W. Hadley и B. Gomes-Schwartz в Psychotherapy for Better or Worse: the Problem of Negative Effects, (New York: Aronson 1977) тезис, что психоанализ часто оказывает в высшей степени вредное влияние на психическое здоровье пациента. Речь идет, во-первых, о Stuart Sutherland Breakdown: A Personal Crisis and a Medical Dilemma (London: Weidenfeld 1976), и во-вторых, о Catherine York If Hopes were Dupes – (London: Hutchinson 1966). Эти книги должен прочесть каждый, кто хотел бы знать, что действительно происходит во фрейдовском анализе – а именно с точки зрения пациента.
Наша глава о «психотерапевтическом лечении и его альтернативах» опирается на дискуссию, последовавшую за статьей, который я в 1952 году под заголовком «The Effects of Psychotherapy» опубликовал Journal of Consulting Psychology XVI, Nr. 5, стр. 319-324 [dt.: «Die Wirkungen der Psychotherapie: Eine kritische Einschätzung», к этому новые комментарии, Übers. Sabine Roeder, in: H. J. Eysenck/G. D. Wilson (Hrsg.) Experimentelle Studien zur Psychoanalyse Sigmund Freuds, Wien/ München/Zürich: Europa Verlag 1979]).