Первый вариант: автор невзлюбил свою героиню. Это не женшина, упивающаяся свой работой и своим талантом репортера (как пытаются предподнести нам ее), а амеба, безвольное на делах существо, пылкое и решительное только в своих мыслях. Героя тоже не жаловала: властный, самоуверенный эгоист, бросил жену и семь лет жил по полной своей жизнью. А потом решил вернуть жену. Бред какой-то.

Второй вариант: автор писал под заказ, без вдохновения, только для денег.

Не важно какой была причина, однако результат плачевный. Оооочень неприятное чтиво. Полное разочарование.

Начало книги было интересным и многообещающим. До середины интерес упал на 60%. Скомканный конец и ничем не обоснованное поведение персонажей (никаких зацепок до этого не было), отсутсвие психологического портрета родственников - все свело оценку на ноль. Автору не удалось перевоплотить задуманое. 

Книга оказалась приятным сюрпризом, неожиданным для Линды Ховард. Политический триллер держит в напряжении до самого конца. Тем, кто ищет классической, знакомой Линды, совет: не читайте эту книгу. Для меня лично было сплошное удовольствие следовать за развитием интриги. Из этого романа получился бы интересный фильм!

Ощущение,что посмотрела почти многосерийный боевик.Чего авторы сюда не напихали,на мой взгляд,старались как можно больше.Собирающемуся читателю читать сие произведение надо запастись терпением,чтобы умело разобраться в перипетиях сюжета,в логике событий и отношений,а также в бесконечности конвейера злодеев.(А я так и не поняла,куда делалась хромата героини,так педалирующая авторами в первой книжке.)
Оценка скорее всего за фантазию авторов,за возраст героев и за моё терпение,прочесть книжку до конца,угадывая очередного злодея.)

Книга для затравки всё неплохо. Буду читать дальше. Всё-таки хочется узнать как герои пройдут свой путь к счастью.

Какая хрень! Не тратьте время, если не мечтаете побыть жертвой Стокгольмского синдрома. Он её резал, ломал кости, унижал, потом женился, продолжая избивать, заделал ребёнка, она его ненавидела боялась и ничего не делала. А потом оказалось, он же любит ее, это любовь такая. ????‍♀️

 Аннотация сплошная ложь.

"Он совершил большую ошибку. " - назвать ошибкой интерес к женщине?

"Женщину, за которой идет охота. " - ищут бумаги, не девушку.

 "Женщину, у которой — могущественные враги." - враги были у ее отца.

"Женщину, которая знает слишком много." - она ничего не знает; она не знает кто они, что им нужно, да и не знает о существовании важных бумаг.

Не смогла дочитать. Написано тяжело так, что восприятия смысла как-то теряется в этом стиле. Нет логики событий и появления действующих лиц бесконтрольно, будто бы они рождаются каким-то невиданным способом и потом продолжают жить в сюжете. Трудно понять то, что выглядит как вилок капусты. Пока доберешься до истины пропадает всякое желание понять смыслы героев.

Такие страсти, не знаю как буду спать после этой истории.

Всё что выходит из-под пера автора мне нравиться. Каждая её книжка по своему захватывает и интересна своим сюжетом и героями.
С этой книжкой время было как езда по горкам: временами не оторваться, но были и такие моменты, что хотелось пролистнуть. Но было главное, книжку хотелось читать и желания бросить не возникало. Были интересны образы героев, их диалоги, их поступки которые психологически показывали совсем не простые характеры. Девочка рано повзрослевшая и мужчина оставшийся в своей скорлупе одиночества. Много сказочного, только это сказочное не раздражает и не кажется таким когда читаешь. Такой же эпилог. Он как бы соткан из реальности и сказки.(Иногда разница в эн лет между героями режет и бросается в глаза. Как и отношения между героями проходящие под этим знаком. А есть эта же разница, только больше подчеркивает их настоящие отношения и чувства. В этом сюжете на мой взгляд этой разницей подчеркивается надежность, ум, понимание жизни именно мужчиной.)